Országgyűlési napló - 1999. évi téli rendkívüli ülésszak
2000. február 1 (114. szám) - Dr. Martonosi György (Fidesz) - a belügyminiszterhez - "Küzdelem a belvíz ellen" címmel - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. MARTONOSI GYÖRGY (Fidesz):
333 Megyémben olyan anomália alakult ki, amelyet írásban már az államtitkár úrnak is jeleztem, mely szerint ha a fiataloknál valaki polgári szolgálatot kér, akkor szinte egy teljes körű családtanulmányra, feltárásra, igazoltatási eljárásra van szükség. Azt gondolom, hogy ezzel az alkotmányos joggal másképp is élhetnek ezek a fiatalok. Ezért kérdezem a tisztelt á llamtitkár urat, elfogadhatónak tartjae azt az álláspontot, miszerint csak kivételes esetben lehet helyt adni a polgári szolgálat iránti igénynek. Hivatali packázás és a ködös eljárási szabályok helyett nem tartanáe célszerűnek egy rövid, korrekt, példák at is tartalmazó és tájékoztató összeállító füzet kiadását annak érdekében, hogy aki ezzel élni akar, az időben megismerhesse a jogait? Köszönöm szépen. (Taps az MSZP és az SZDSZ padsoraiból.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm. A kérdésre dr. Őry Csaba állam titkár úr válaszol. Tessék! DR. ŐRY CSABA szociális és családügyi minisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Kezdjük rögtön a második kérdéssel, hogy elfogadhatónak tartjuke a hivatal packázását. Természetes en nem tartunk elfogadhatónak semmiféle hivatali packázást. De azt gondolom, hogy egyegy szélsőséges esetet vagy nem tipikus esetet leszámítva, nincs is erről szó. A polgári szolgálat teljesítése iránti kérelmet több szervhez lehet benyújtani, így a hadki egészítő parancsnoksághoz, a megyei, fővárosi közigazgatási hivatalhoz, illetőleg még a bevonulást követően az állományi illetékes parancsnokhoz is be lehet nyújtani. Mindhárom szervnél rendelkezésre állnak a nyomtatványok, a kérelem benyújtásához szüksége s információk. Olyan tájékoztató kiadását, mely egyedi esetek ismertetését tartalmazza, nem igazán tartanánk célszerűnek. Ennek az az indoka, hogy lelkiismereti ok nagyon sokféle lehet, és ezt a hatóságok egyénenként és egyedi esetenként kell hogy elbírálj ák. Az ilyen ismertető könnyen arra ösztönözné az állampolgárokat, hogy újabb és újabb körülményeket találjanak ki és hivatkozzanak rá, hisz való igaz, hogy a leleményességnek nincs határa. Másodszor: elfogadhatónak tartjae az álláspontot, miszerint csak kivételes esetekben lehet helyt adni? A polgári szolgálat teljesítésére az adott engedélyek száma nemigen mutatja azt, hogy itt kivételes esetről lenne szó. 1998ban 4400 engedélyt adtak ki a közigazgatási hivatalok; az elutasított határozatok ellen mindös sze 124 fellebbezés érkezett be. A polgári szolgálatot teljesítők száma évről évre növekvő tendenciát mutat. Mindez nem azt támasztja alá, hogy az eljáró szervek csak kivételesen engedélyeznék a polgári szolgálat teljesítését. Az álláspontunk ugyanakkor eg yértelmű: a polgári szolgálatot minden esetben engedélyezni kell, ha a kérelem mögött valóban lelkiismereti ok áll, de még kivételesen sem szabad engedélyezni akkor, ha ez a sorkatonai szolgálat alóli kibúvást célozza. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárto k soraiban.) Dr. Martonosi György (Fidesz) - a belügyminiszterhez - "Küzdelem a belvíz ellen" címmel ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm, államtitkár úr. Tisztelt Országgyűlés! Dr. Martonosi György, a Fidesz képviselő je, kérdést kíván feltenni a belügyminiszternek: "Küzdelem a belvíz ellen" címmel. Tessék, képviselő úr! DR. MARTONOSI GYÖRGY (Fidesz) :
