Országgyűlési napló - 1999. évi téli rendkívüli ülésszak
2000. február 1 (114. szám) - Dr. Fenyvessy Zoltán (MIÉP) - a belügyminiszterhez - "Vizsgálják-e vajon Tasnádi Péter vállalkozó ügyéhez kapcsolódva a nevezett személy cége székháza építési költségeinek forrásait?" címmel
297 2. Ez tette lehetővé, hogy a konszolidáció során még egy működő és nem felszámolás alatt lévő gazdasági társaság hiteleit és tulajdoni részesedését értékesítse a ReorgApport Rt.nek, és így nem szűk ítette tovább a további hasznosítás lehetőségeit. A Budai Hengermalommal összefüggésben a következő események történtek: 1. A hitelek átadásra kerültek a ReorgApport Rt.nek, amely megtette a szükséges lépéseket a követelések behajtása érdekében. 2. A hengermalom korábbi tulajdonosa, illetve üzemeltetője, a Budai Hengermalom Kft. átalakulásával kapcsolatos perben még nem született jogerős döntés. Azt gondolom, ennek meg kell várni az idejét. 3. A Budai Hengermalom Kft. ellen felszámolási eljárás in dult. A felszámolást végző Budapest Investment Rt. bérbe adta a malmot a novemberben alakult Budai Malomipari Kft.nek, majd november 22én a Von Holland Rt. pénzügyi befektetőként megvásárolta a malmot üzemeltető kft.t, és a cég törzstőkéjét 100 millió f orintra emelte. És végezetül a felszámolási eljárás következtében a malommal kapcsolatos kérdésekkel, így a vagyonelemek további hasznosításával kapcsolatban a felszámoló az illetékes döntéshozó, erről a Pénzügyminisztériumnak nincs beszámolási kötelezetts ége. Kérem, hogy a válaszomat a képviselő úr fogadja el. Köszönöm. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Viszontválaszra megadom a szót a képviselő úrnak. DR. KIS ZOLTÁN (SZDSZ) : Köszönöm szépen, elnök úr. Az okát, úgy tudom, még önök sem tárták föl, és ebből a válaszból sem került ki, hogy ez a prolongáció milyen okból következett be, és a lejárat előtt miért kerültek ezek a hitelek már a behajthatatlan, rossz követelések közé, növelve így a Postabank eddig is immár több mint 100 mill iárd forintra vélelmezett hiányát. Arra lennék kíváncsi, államtitkár úr, hogy eljöne az az idő, amikor ebben a Postabankügyben egyszer ez az Országgyűlés végre, akár egy vizsgálóbizottság árán is, tisztázhatja azokat a kérdéseket, amelyek - úgy tűnik egyegy ilyen válasz kapcsán - a közvéleményt még nem nyugtatták meg. Köszönöm szépen. (Taps az SZDSZ soraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Egyperces viszontválaszra van lehetősége az államtitkár úrnak. Megadom a szót. VARGA MIHÁLY pénzügyminisztériumi államt itkár : Tisztelt Képviselő Úr! Szeretném hangsúlyozni, hogy itt több különböző ügyről van szó, és azt mindenképpen hangsúlyozni szeretném, hogy a Postabank új menedzsmentje a bankot nyereségessé tette. A banknak nyeresége van, és a bank az információink sze rint jól működik. Ami a prolongációt illeti, itt azt a kérdést kellett mérlegelni, hogy mi okoz több kárt, hogy mire van inkább szükség. Arra vane szükség, hogy a hengermalmot fölszámolják, megszüntessék a működését, és elküldjék az ott dolgozókat, vagy e setleg a hitellejárat prolongációjával a malmot megpróbálják működőképessé tenni. A bank menedzsmentje ezt az utat választotta. Azt gondolom, hogy meg kell várni a jövőbeli lépéseket, meg kell várni, hogy így a cég életképes lesze vagy sem. Ennek az eldön tése nem az Országgyűlés vagy a saját magam dolga, ezt a piac fogja eldönteni. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) Dr. Fenyvessy Zoltán (MIÉP) - a belügyminiszterhez - "Vizsgáljáke vajon Tasnádi Péter vállal kozó ügyéhez
