Országgyűlési napló - 1999. évi téli rendkívüli ülésszak
2000. február 1 (114. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc):
293 parlamentben csináltak, pontosan ennek a kórismének a szindrómáit képezi le! (Dr. Lamperth Mónika: Ez elegáns volt!) Kezdték 1998 őszén, amikor azt mondták, hogy a kormánynak nincs gazdaságpolitikája. Pont ön volt az, és Szekeres képviselő úr, aki a költségvetés vitájában elmondta, hogy a kormány várakozásai megalapozatlanok, hogy a kiadások túltervezett ek, hogy a bevételek alultervezettek! Pont ön volt az, aki tavaly tavasszal már arról beszélt, hogy mivel nem jönnek be a kormány gazdasági várakozásai, 50 milliárd forintot kell megtakarítani! Nem önök voltak azok, akik arról beszéltek, hogy újabb Bokroscsomagra van szükség?! Nem önök beszéltek arról, hogy ha most nem is, '99ben, majd 2000ben egy zsugorított Bokroscsomaggal kell szembenézni? Hát hol van itt az aranykor, tisztelt képviselő úr, és hol van itt a következetesség?! (Moraj az MSZP soraiban. - Közbeszólás a Fidesz soraiból: Jól beszél!) Prognózisok: vegyünk ki néhány elemet az elmúlt másfél esztendőből! Szóltam már arról, hogy mennyire volt megalapozott az önök '98as szereplése, és '99 tavaszán az a vonalvezetés, amit gazdaságpolitikai kérdé sekben csináltak, mennyire volt, szerintem, kétarcú. Ma már tudjuk az eredményeket: sem az inflációs prognózisban, sem az államháztartás eredményeit tekintve, sem a gazdasági növekedést tekintve egyetlenegy jóslatuk sem jött be. Tisztelt Képviselő Úr! Lega lább, ha már prognózist készítünk és tévedünk, akkor egy bocsánat erejéig illett volna itt, a Házban is szót kérni! Szeretném azt is elmondani, hogy az ókorban a prognóziskészítésnek, a jóslásnak nagy szerepe volt, nagyon nagy felelősséget jelentett. Nem i s akárki lehetett jós, és kínosan vigyázott arra, hogy a jóslatai lehetőleg valamilyen szinten igazolódjanak. Hiszen mindannyian tudjuk, hogy ha egy jós több alkalommal téved, akkor azt általában nem nevezik jósnak, vagy pedig kellemetlen következmények ke retében az ókorban megfosztották ettől a címétől. Számomra most úgy tűnik, hogy az elmúlt másfél évben hiába állnak rendelkezésünkre statisztikai számok, adatok, hiába állnak rendelkezésünkre számítógépes programok arra, hogy pontos jóslásokat készítsünk, ezek a jóslatok, amelyeket önök elkészítettek az elmúlt másfél évben, ez az ókori madárjóslás vagy a keleti béljóslás szintjén voltak. Körülbelül a pontossága is ehhez hasonló volt ezeknek az adatoknak. (Taps a kormánypárti oldalon. - Közbeszólások a Fides z soraiból: Nagyon jó!) (13.50) Most akkor nézzünk néhány konkrét felvetést, mert az ön állítása arra vonatkozott, hogy 2000ben ezek az inflációs várakozások nem fognak bejönni. Tisztelt Képviselő Úr! Hozzászoktunk már az "alulbecsü lt", "megalapozatlan" és más kijelentésekhez, mégis az inflációnál hadd mondjam el, az ön vagy az önök által sokat emlegetett olajár körülbelül 7 százalékát teszi ki a teljes importunknak. Ez azt jelenti, hogy még abban az esetben is, ha az ön által célnak kitűzött olajárvárakozás fog teljesülni, 0,40,5 százalékkal befolyásolhatja az inflációt. Én tehát azt kérem önöktől, tisztelt képviselőtársaim, hogy amikor itt a parlamentben inflációs várakozásokat gerjesztenek (Az elnök csenget.) , akkor felelősséggel járjanak el, és legyenek tisztában azzal, hogy azok az állítások, amelyeket itt önök elmondanak, igenis azok is hatnak az inflációs várakozásokra. Köszönöm szépen. (Közbeszólások a Fidesz és az MDF soraiból: Bravó! - Taps a kormánypártok soraiból.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Tisztelt Országgyűlés! A napirend előtti felszólalások végére értünk. Tisztelt Országgyűlés! A napirend szerint most az azonnali kérdések és válaszok órájára, az interpellációkra, valamint a kérdésekre kerül sor. Előtte azonban felhívo m a figyelmüket, hogy közvetlenül a kérdések után, körülbelül 16 óra 20 és 16 óra 30 magasságában határozathozatalokra
