Országgyűlési napló - 1999. évi téli rendkívüli ülésszak

2000. január 31 (113. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc):

269 Kökény Mihály a kétpercesében szintén érintette az ellátási kötelezettséget: változatlanul a

gondoskodási kötelezettség, ellátási kötelezettség és ellátási felelősség sorrendjét szeretném a

figyelmébe ajánlani. Köszönö

m Pozsgai Balázsnak a hozzászólását, mert ő azt mondta, hogy ennek a törvénynek a

szellemisége privatizációt sugall. Köszönöm, mert mi is ezt gondoljuk, hogy a teljes privatizáció felé

fog mozdulni a világ. Kérem, azt gondolom, hogy valahol a tételes válas

zaimat be is fejezhetném, de Göndör képviselő

úr és Kökény képviselő úr a végén érintett két olyan kérdést, amivel külön kell foglalkozni. Az egyik, hogy a háziorvosi tevékenység privatizációjánál reális veszély lenne a strómanság, az a

friss pénz, amit Gö

ndör képviselő úr jelzett, mert pénzt a rendszerbe csak profit céljával visznek. Az egészségügy államilag garantált része, az alkotmányban leírt kormányzati kötelezettség

nonprofit rendszer, abba nem így kell pénzt vinni; remélem, nem is így fognak bevinni

. Volt az ellátási szférának egy olyan területe, ahol az egyéni kötöttségű egészségügyi szolgáltató

rendszert úgy privatizálták, hogy valóban volt mód likvid pénzek bevitelére: ez volt a gyógyszertárak

privatizációja. Létre is jött az a meg nem jelenő stró

manrendszer, amely a patikarendszereket néhány

megyében teljes egészében uralja, és ki is viszi a rendszerből a profitot. Ezt szerettük volna elkerülni

azzal, hogy személyhez kötötté tettük ezt a jogot. Hogyan válik meg az orvosától az önkormányzat? Ugyanú

gy, mint eddig. Ha kifogás van ellene,

kezdeményezi a Magyar Orvosi Kamaránál, és a Magyar Orvosi Kamaránál a foglalkozástól való

eltiltás is szerepel a szankciók között. Mi lesz a sorsa az üres praxisoknak? Az üres praxisoknak ugyanaz lesz a sorsa, mint a

mi eddig volt: tekintve, hogy állami felelősségről, kormányzati felelősségről van szó, a tisztiorvosi szolgálat

köteles működtetni. Azt gondolom, hogy az általános vita nagyon tanulságos volt. A lépést meg kell tennünk, és ez az

az első láncszem, amivel el

indul az új ellátási szerkezet felépítése. Én remélem, a következő lépést

együtt fogjuk megtenni, együtt fogjuk kidolgozni; az egészségügyi program nyilvánosságra kerülése,

annak vitája után elfogadható lesz mindenki számára az, hogy ez talán egy jó megold

ás, csiszolunk

rajta. Minden olyan javaslatot, ami hasznosítható és amit közösen állapítunk meg és építünk be,

természetesen elfogadunk, mert az egészségügyi rendszer átalakítása egy generációs átalakítás, nem

egy ciklus dolga, több ciklus dolga. A felépít

ése talán változni is fog, hiszen az uniós csatlakozási

kötelezettségek módosíthatnak a rendszer rugalmasságán is. Én köszönöm mindazokat a javaslatokat, amelyek elhangzottak, a beépíthetőket megfontoljuk a

továbblépésnél, és ígérhetem önöknek, hogy az az

intézményi törvény, amely elkészült és amit a

közeljövőben, a tavasz folyamán ugyancsak beterjesztünk a parlament elé, már tartalmazza azokat az

elemeket, amelyeket megfogalmaztak. Köszönöm a hozzászólásokat, és köszönöm, hogy az általános vitában ilyen ak

tívan vettek részt.

(Taps.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc)

: Tisztelt Országgyűlés! Az általános vitát lezárom. A részletes vitára bocsátásra és a részletes

vitára holnap délután kerül sor. Napirenden kívüli felszólalók: ELNÖK

(dr. Wekler Ferenc)

: Napirend utáni felszólalásokra jelentkeztek képviselőtársaink.