Országgyűlési napló - 1999. évi téli rendkívüli ülésszak
2000. január 31 (113. szám) - Az önálló orvosi tevékenységről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. HORVÁTH ZSOLT, a Fidesz képviselőcsoportja részéről:
201 Tisztázatlan, hogy mi történik akkor, ha olyan folytatója van a praxisnak, aki egyéb feltételekkel egyébként nem rendelkezik. Hogyan szerez róla tudomást az önkormányzat, mondjuk, a hat hónap alatt? Hogyan képes hat hónapig gondoskodni a kötelező feladat ellátásáról az önkormányzat? Fölmerült az egészségügyi adatok kezelésének kérdése is. A mi megítélésünk szerint egészen másról van szó akkor, ha üzleti alapon megy a praxis értékesítése. Mi volt a válasz kormánypárti oldalról? Az élet maj d meg fogja oldani, eldönti a piac! Tisztelt Miniszter Úr! Ezek után a költségvetési bizottság szocialista, szabad demokrata képviselői nem tudták támogatni ezt a javaslatot. (Nagy taps az MSZP és az SZDSZ padsoraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Fenyvesi Mát é képviselő úr neve megjelent az ügyrendi jelentkezők sorában. Kérdezem, hogy ez szándékose. (Dr. Fenyvesi Máté: Rossz a gép!) Rossz a gép. Tehát nem felszólalási szándékot jelez, hanem rossz a gép. Úgyhogy kérem Fenyvesi Máté képviselő úr nevét valamenny i felszólalási pontról törölni. Tisztelt Országgyűlés! Most a képviselőcsoportok vezérszónokainak felszólalásaira kerül sor, az ajánlás szerint 15 perces időkeretben. Elsőként megadom a szót Horváth Zsoltnak, a FideszMagyar Polgári Párt képviselőcsoportja nevében felszólalni kívánó képviselőnek; őt követi majd Vojnik Mária, a Magyar Szocialista Párt részéről. DR. HORVÁTH ZSOLT , a Fidesz képviselőcsoportja részéről: Köszönöm a szót, elnök úr. Miniszter Úr! Tisztelt Ház! Hölgyeim és Uraim! Immáron má sodszor adatik meg az a lehetőség, hogy erről a törvényről erről a helyről szólhatok önökhöz. Mondanivalómat öt nagy csoportra szeretném bontani. Az első lenne az, hogy az önálló orvosi tevékenység mint törvényjavaslat miért is került a magyar parlament el é, és igazából számunkra ez miért fontos. A második: röviden áttekintenénk, hogyan nézne ki ideális esetben egy magántulajdonban lévő alapellátó orvos, és hogyan látná el a betegeit. A harmadik arról szólna, hogy hogyan néz ki ma a magyar valóság. Értelems zerűen ebből következik, hogy azt kellene mondanom, hogy mit változtat a törvény. De előtte közbe kell szúrnom egyet, hogy mit szerettünk volna elérni, és az elmúlt néhány hónap vagy inkább csak másfél hónap tapasztalata milyen realitásokra ad lehetőséget nekünk ma a magyar parlamentben - szorítva a kétharmados jogszabályi környezetbe. Az önálló orvosi tevékenységtől a FideszMagyar Polgári Párt és koalíciós partnerei is azt várják, hogy az egészségügyi alapellátás területén olyan reform értékű változás les z, mint amilyen volt annak idején a funkcionális privatizáció, amivel végül is elindult a magánosítás irányába a magyar orvosi rendszer. Ettől a törvénytől eredeti szándékaink szerint azt vártuk volna, hogy az alapellátó praxisokat magántulajdonba, az orvo sok, illetve családjuk tulajdonába adja, és - ahogy Európában szinte valamennyi országban - magántulajdonon alapulna az ellátás, az annak megfelelő biztonsággal. Hogyan nézne ki egy ilyen privatizált praxis? Miből áll? Állna a rendelőből - értelem szerint az ingatlanból , állna azokból az eszközökből, amelyek a betegellátáshoz szükségesek, állna abból a lehetőségből, hogy egy adott területen élő betegek választhatják ezt az orvost, aki ezért jogosult őket ellátni - ebből a jogból állna , és állna abból, h ogy a betegellátásért jogosult a mindenkori társadalombiztosítási finanszírozásra. Ez lenne az, ami a praxis megélhetését biztosítja. Ez egy ideális helyzet. NyugatEurópában ez többnyire így is van. Hogy nézne ki nálunk, ma, Magyarországon a praxisjog? Né zzük meg, hogy kié a rendelő! Az esetek döntő többségében az önkormányzatok tulajdonában van ez a rendelő, és a rendszerváltozás során a korábban állami tulajdonból az önkormányzatok kapták meg egy feladat ellátására. Ez a feladat nem másról szólt, mint a lakosság alapellátásáról és annak a biztosításáról.
