Országgyűlési napló - 1999. évi őszi ülésszak
1999. december 14 (109. szám) - El nem fogadott interpellációra adott bizottsági jelentés tárgyalása - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. VARGA ISTVÁN (MDF):
9086 elmondta, az első, ebben az igen kényes témában történt megnyilvánulása után már elindultak ellene bizonyos eljárások, úgy tudom, hogy polgári peres eljárás is elindult. Ha az ember ezt végiggondolja, hogy ugyan mentelmi joga van, de polgári peres és kártérítési eljárásban nem kíván, legalábbis én nem kívánok harcba szállni egy ilyen nagy hatalmú felekezettel, a Hit Gyülekezetével szemben, akkor igencsak meg kell fontolnom azt, hogy itt, a Magyar Országgyűlésben miről is beszélek. Azt hiszem, a Magyar Demokrata Fórum nevében azért azt le lehet szögezni, különös tekintettel arra, hogy ma itt Fodor Gábor képviselőtársam nemes és nagy elánú védelmi feladatot látott el... - nevezetesen arról beszélt, hogy itt a Hit Gyülekezete ellen egy bizonyos támadás indult meg, és a Hit Gyülekezetét bizonyos politikai erők fel kívánják számolni, és megkérdőjelezik Magyarországon a vallásszabadságot. Mindannyian tu djuk, és ezt, gondolom, Fodor Gábor képviselőtársam is megerősíti, hogy erről szó sincs. Ma Magyarországon mindenki szabadon nyilváníthatja véleményét, és mindenki szabadon gyakorolhatja vallását. Ez így helyes. Az azonban már nem helyes, és nem akarok meg nevezni egyetlen felekezetet sem, ha a vallásgyakorlás során más, különösen a történelmi egyházakra nyomást gyakorolnak, vagy esetleg, urambocsá!, családokat osztanak meg azzal, hogy, mondjuk, a családnak az egyik tagja belépett bizonyos felekezetbe, a más ik pedig nem lépett be - biztos tudják, hogy mire gondolok , állítólag ilyenkor bontóperek sorozata indul. De mivel, még egyszer hangsúlyozom, nagyon kényes a kérdés, nagyon rövid az idő, én pedig nem szeretnék polgári peres eljárásban, mármint ebben az ü gyben elindulni, ezért úgy gondoltam, hogy a legméltóbb - ma már erről szó volt egyébként , liberálisnak nevezett közéleti hetilapból idéznék
