Országgyűlési napló - 1999. évi őszi ülésszak
1999. december 8 (107. szám) - A Szent István-i államalapítás emlékének megörökítéséről és a Szent Koronáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. VARGA LÁSZLÓ (Fidesz):
8662 aggályainkat, amelyeket az új alkotmány ilyen formán történő megjelenítése kapcsán gondoltunk. (20.30) Elmondtuk azt is, hogy természetesen a magunk részéről egyetértünk azzal, hogy az ezeréves államalapítás évfordulójáról megemlékezzünk. Elmond tuk azt is, hogy természetesen a magunk részéről egyetértünk azzal, hogy a Szent Korona az fontos történelmi ereklye, és ennek az ereklyének a törvénybe iktatása lehetséges elképzelés, de mind a ketten azt fejtettük ki, hogy a koronának a közjogi jelentősé gével nem értünk egyet. Tehát nem arról van szó, hogy bárki félne a korona megemlítésétől. Wiener György az imént is felvetette azt, hogyha a törvényjavaslatból, az átdolgozott, három kormánypárti frakcióvezető nevével benyújtott törvényjavaslatból hiányoz na az a mondat, ami úgy szól, hogy "...a Szent Korona ma is a magyar állam egységét jelképezi", tehát a koronára, a Szent Koronára csak mint történelmi emlékre utalna, akkor ők el tudnák fogadni ezt a javaslatot, valószínűleg mi is így járnánk el, továbbá ha hiányozna az a kitétel, hogy "a Szent Korona bizonyítéka, hogy az ország minden polgára részese a közhatalomnak", ha ez a két rész kimaradna, lehetne olyan törvényt elfogadni, (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi a felszólalási idő leteltét) amit szinte mindenki támogatni tudna. Köszönöm. ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen. Tisztelt Képviselőtársaim! Varga László képviselő úr kért szót, a Fidesz képviselőcsoportjából. Képviselő urat illeti a szó. DR. VARGA LÁSZLÓ (Fidesz) : Elnö k Asszony! Tisztelt Ház! Meggyőződésem, hogy Dávid Ibolya miniszter asszony kifejtése logikailag, politikailag és
