Országgyűlési napló - 1999. évi őszi ülésszak

1999. december 8 (107. szám) - Az állam tulajdonában lévő vállalkozói vagyon értékesítéséről szóló 1995. évi XXXIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - BAUER TAMÁS (SZDSZ):

8542 A költségvetési vitában erről sokat beszéltünk, de talán a

privatizációs törvénymódosításnál is helyes megemlíteni, hogy

ez egy elfogadhatatlan elképzelés. Elfogadhatatlan az, hogy az

állam, a kormány főszereplővé váljon a magyar tőzsdén, egyik

főszereplővé, amely belátása szerint tudja a tőzsdei

folyamat

okat bármilyen irányban, neki tetsző irányban

manipulálni. Tisztelt Országgyűlés! Most pedig rátérnék a lényegtelenebb

mozzanatra, vagyis magára a most benyújtott törvényjavaslatra,

amelyről azt kell mondanom, hogy egyszerre helyes is, meg

helytelen is. He

lytelen mindenekelőtt az, hogy még le sem zárult annak a

költségvetésnek a szavazása, amelyben módosítják a

privatizációs törvényt, már tárgyaljuk a következőt. Azt tudtuk

meg a bizottságban, hogy ez csak azért ilyen kicsi, mert a jövő

év első félévében te

rvezi a kormány a privatizációs törvény

újabb módosítását. Az effajta törvényalkotás magával a

jogbiztonság elvével ellentétes. Mi annak idején azt a követelményt szabtuk magunknak,

hogy egy évig, amíg ez az új törvény, mármint a '95ös törvény

legalább eg

y évet működött, addig be se nyújtottuk a magunk

módosító javaslatát...

(Dr. Latorcai János: Igen, de te is tudod,

pont e törvénynél kellett módosítani, így hozta az élet!)

Én azt

gondolom, a jogállam azt jelenti, hogy adott esetben az életnek

kell a törvé

ny kereteit betartania, és hiába jut eszébe az életnek,

hogy csökkentsük az igazgatóság létszámát, ha a törvényben

annyi van, akkor azt be kell tartani! Ez persze más jogfelfogás,

mint a jelenlegi kormány jogfelfogása, amelyik úgy fordítja meg

a dolgot, ho

gy a jogszabályokat igazítja a mindenkori,

pillanatnyi szándékához. Jogállamokban ez másképp szokás!