Országgyűlési napló - 1999. évi őszi ülésszak
1999. december 8 (107. szám) - A gazdasági kamarákról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. FENYVESSY ZOLTÁN (MIÉP):
8426 ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra megadom a szót Fenyvessy Zoltán úrnak, a MIÉP képviselőjének. DR. FENYVESSY ZOLTÁN (MIÉP) : Köszönöm. (Göndör István feláll a helyéről.) Mielőtt Göndör ké pviselő úr kimegy, azért válaszolnék. (Göndör István: Nem megyek, isten őrizz!) Jó. Válaszolnék egykét felvetésére. Azt mondta, hogy én megbélyegzem a kamarai vezetőket. Vissza lehet olvasni a jegyzőkönyvet, és itt van nekem is fölírva, én azt mondtam, a kötelező tagság elkényelmesítette a gazdasági kamarák vezetőit. (Keller László: És akkor ez nem az?) Ez nem ugyanaz! (Göndör István: Mentalitás!) Ez csak azt jelenti, hogy olyan mentalitást folytattak, ami nem a tagság érdekében történő gyakorlatra ösztönö zte őket. Azt is hozzátettem, hogy tisztelet a kivételnek, mert én is ismerek olyan kamarai vezetőket, akik nem így cselekszenek. De azért mégiscsak nézzünk magunkba! Ha egy vezetés és egy tagság között teljesen elszakad a fonál, akkor biztos, hogy a tagsá ggal van a hiba? Nem a vezetésben kellene esetleg megkeresni, hogy miért nincs meg az összhang a kamara vezetése és a több tízezres vagy több százezres tagság között? Talán akkor a vezetés is ilyenkor tükörbe néz, hogy hátha ő is hibázott. Meggyőződésem, h ogy van ilyen hiba. Elhangzott az is, hogy már újraválasztották ezeket a vezetőket. Nem kívánom részletezni, Járvás képviselő úr elmondta, hogy milyen módon, tehát a nagyok, a multik a hatalmuknál és a túlsúlyuknál fogva tudták befolyásolni ezeket a teljes en demokratikus választásokat, de nem a tömeg döntött, hanem a néhány erős, az erőpozíciója alapján. Arra a felvetésre pedig, hogy a kamarák a gazdasági bizottságban milyen módon küzdenek a törpevállalkozásokért, én nagyon elismerem ezt a tevékenységet, de jó lenne, ha a
