Országgyűlési napló - 1999. évi őszi ülésszak
1999. december 8 (107. szám) - A gazdasági kamarákról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - KELLER LÁSZLÓ (MSZP):
8419 ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra megadom a szót Keller László úrnak, az MSZP képviselőjének. KELLER LÁSZLÓ (MSZP) : Köszönöm szépen. Elnök Úr! Tisztelt Ház! Fazekas képviselőtársam tette fel tulajdonképpen azt a kérdést, h ogy kit is képviselünk mi itt a parlamentben. Sümeghy képviselő úr és több kormánypárti képviselő is egyértelművé tette, hogy természetesen itt a vállalkozók képviseletéről van szó, és most úgy próbálják beállítani a társadalom előtt, hogy aki itt a kamará k teljes felszámolása mellett érvel, az képviseli valójában a vállalkozók érdekét. Én arra szeretném felhívni a tisztelt kormánypárti képviselők figyelmét, hogy azért egészen más az országgyűlési képviselők felelőssége, mint adott esetben a vállalkozók fel előssége. A vállalkozók teljes joggal mondhatják azt, hogy nekik az az érdekük, hogy gyakorlatilag ne fizessenek adót, minél kevesebb adót fizessenek - megfogalmazhatnak ilyen igényeket , szabaduljanak meg mindenféle tehertől, ne legyen kötelező számukra a kamarai tagság, ne kelljen nekik fizetni kamarai tagdíjat. Ez egy normális igény az ő részükről. De egy országgyűlési képviselő egész más felelősséggel bír, és mást is kell látnia, mint ezt a vállalkozói érdeket. Mert azt gondolom, hogy az országgyűlési képviselőnek azt is látni kell, hogy a kamara a gazdaságban, a gazdaság szervezésében milyen szerepet tölt be. Nem lehet az - a sakkjátékot idéztük a tegnap esti vitában a praxisprivatizáció kapcsán , hogy csak egy lépést lásson az országgyűlési képviselő , neki több lépést kell előre látni, és adott esetben több döntésünk is bizonyos társadalmi csoportoknak nem szól a kedvére, mégis a társadalom összérdeke azt kívánja meg, hogy mellette döntsünk.
