Országgyűlési napló - 1999. évi őszi ülésszak

1999. szeptember 8 (84. szám) - A területfejlesztésről és a területrendezésről szóló 1996. évi XXI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. BARÁTH ETELE (MSZP):

837 között nagyon nehezen értelmezhető az a fajta kapcsolat

, ami végül is a mostani szerkezetnél talán megvan. Köszönöm szépen.

(Taps a Fidesz soraiból.) ELNÖK (dr. Áder János)

: A jelenlegi jelentkezések szerint öt kétperces hozzászólás

következik. Elsőként Baráth Etele képviselő úrnak adom meg a

szót. DR. BARÁTH

ETELE (MSZP)

: Tisztelt Elnök Úr! Kedves Lenártek Képviselőtársam! Két

percben nem lehet válaszolni mindarra, amit ön elmondott, ezért

csak egyegy lényeget szeretnék kiemelni nagyon röviden. Az egyik az, hogy ez a régiós lehatárolás, ami itt megjelenik,

sz

akmailag soha nem volt megalapozott, semmilyen tudományos szakmai testület ezt nem alapozta meg. Ez egy

politikai konszenzus volt, egy kényszer volt, és ezért is került be

az országgyűlési határozatba az, hogy két éven belül vizsgáljuk

felül. Ha kell, akko

r erre külön részletesen vissza tudunk térni, a

két percet nem akarom eltölteni azzal, hogyan jött létre ez a

régióbeosztás. Másodszor: Nógrád megyénél szó sincs arról, hogy

kizárólagosan azért volna rá szükség, merthogy a mutatói

rosszak vagy bármilyenek. Nógrád megye teljes infrastrukturális

szerkezete Budapesthez vonz. Nógrád megyében, a Börzsöny

térségében olyan települések vannak, ahonnan ma vasúton vagy

buszon három és fél óra lehet eljutni Miskolcra, az úgynevezett

regionális központba. Ha el tetszik menni Nógrád megyébe

megkérdezni a Nógrád megyei kistérségeket, kivétel nélkül

mindegyik a középső körzethez történő tartozás mellett

szavazna. Egyszerűen a különböző politikai hatások és

kényszerek hozzák létre azt, hogy elfogadták a miskolci