Országgyűlési napló - 1999. évi őszi ülésszak
1999. december 8 (107. szám) - A gazdasági kamarákról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - T. ASZTALOS ILDIKÓ (SZDSZ):
8353 kamarákat szétverje, ezzel kapcsolatban az első vitaszakaszhoz szeretnék hozzászólni. Az első vitaszakasz az 1. és a 2. §ról szól, és annak módosító indítványairól. Itt tulajdonképpen eldől , hogy kötelező kamarai tagság vagy önként vállalt kamarai tagság rendszerében működike tovább a kamara. Ez fontos kérdés, lényegi kérdés, hiszen erről az elmúlt öt évben is nagyon sok szó volt, és sarkalatos pontja ennek a törvénymódosításnak. Természete sen a kötelező tagságból adódó nagyon lényeges ellenérzéseket másképpen is meg lehet oldani, mintsem hogy az önkéntes tagságot vesszük alapul, hiszen a tagdíjfizetés dolgát - amely tekintetében tulajdonképpen megnyilvánult az ellenszenv a vállalkozók köréb ől - nagyon jól lehetett volna kezelni egy kötelező tagságú, azaz kötelező regisztrációt előíró kamarai tagság esetén is. Én ezt nagyon lényeges kérdésnek tartom a tekintetben, hogy a kötelező regisztráció a gazdaság átláthatóságát tudja garantálni, és tul ajdonképpen a magyar gazdaság jelenlegi helyzetében ez nagyon lényeges szempont, hiszen a kormány egyéb törvénykezési szándékaiban is megmutatkozó, az átláthatóságot, az egyértelműséget preferáló szándék - például a maffiatörvény kapcsán is nyilvánvaló. Úg y érzem, hogy pontosan a kamarai törvény ilyen jellegű, önkéntes tagságot preferáló módosítása nem egyezik ezzel a vonulattal, hiszen az átláthatóságot, a kötelező regisztrációt szünteti meg, és kvázi egyfajta klubbá degradálja a kamarát ahelyett, hogy a g azdaság valóban önkormányzataként működő kamarát annak az átláthatóságnak, egyértelműségnek a céljára használná, amire tulajdonképpen alkalmas is lenne, hiszen az elmúlt öt év nagyon sok anomáliája egy bizonyos út felé indult el. Meggyőződésem szerint a ka marák ma már többségükben jól működnek, de
