Országgyűlési napló - 1999. évi őszi ülésszak
1999. december 7 (106. szám) - Az egyes munkaügyi és szociális törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - KISS PÉTER (MSZP):
8277 Itt azért van egy disztinkció, hadd tegyem meg. Más 90 és 180 napnál jo gosultságot szerezni, és más segélyfeltételhez kötni. Ez nemcsak szóhasználatbeli különbség; jogi, természetesen egyfajta filozófiai különbség is, de feltétlenül fontos és a figyelmükbe ajánlom, azt a különbséget is mutatja, a korábbi filozófia abból indul t ki, hogy a részt vevő partnerek érdekeltségét teremtse meg abban, hogy ő maga próbáljon munkába állni, hiszen akkor visszautat kap az ellátórendszerbe, maga próbáljon meg nagyobb erőfeszítést tenni, mint a 30 nap, mert 90 és 180 napot... , az önkormányz at kapja meg hozzá a forrást, ha megvan ehhez a kölcsönös szándék. Szerintem ez jobb rendszer, mint azt mondani, hogy kötelező a 30 nap, pénz meg nincs, gyerünk, csináljátok. (Szórványos taps az MSZP soraiból.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Hozzászólásra köve tkezik Kiss Péter úr, az MSZP képviselője. Megadom a szót. KISS PÉTER (MSZP) : Szeretném elmondani azt a hozzászólást, amely a 4. §hoz előre tervezetten előttem van. Nagyon egyszerű, csak azt szeretném kiemelni, hogy a 82. ajánlási pont rögzíti azt a probl ematikát, amelyről korábban más vita kapcsán szóltunk, miszerint a törvény megszüntetné a munkahelymegőrző és munkahelyteremtő támogatások kategóriáját. Ajánlom figyelmükbe, ha másról nincs is szó, csak arról, hogy az aktív támogatásoknak két nagyon jelent ős formája szűnik meg, és persze lehetne mondani, hogy ezen eszközöket még hatékonyabb aktív támogatások formájában biztosítja majd a kormányzat, akkor is rossz az üzenet. Mert ha az az önök szakmai véleménye, hogy ez a két aktív támogatásforma, a munkahel ymegőrző és a munkahelyteremtést támogató aktív
