Országgyűlési napló - 1999. évi őszi ülésszak
1999. december 7 (106. szám) - Az egyes munkaügyi és szociális törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - JAUERNIK ISTVÁN (MSZP):
8268 hozzászólásában, hogy volt valamikor 800 is, gondolom, hogy ma már nincs en 800, de lehet 500 jövedelempótlós a mai állapotoknak megfelelően. Ha megnézzük, hogy az önkormányzatok számára előírt kötelező foglalkoztatásnak mi a pénzügyi fedezete, és ismerjük a költségvetés jövő évi kondícióit, amelyről Kiss Péter képviselőtársunk itt már többször szólt, akkor bizony ki lehet számítani minden egyes településen, hogy mire elég az a pénz. Ha például Szarvasnál nézem ezeket a mutatókat, azt tudom mondani, hogy a szociális normatívában meglevő 11 százalékos korlát azt jelenti, ha elfog adjuk azt, hogy Szarvasnak 130 milliós a szociális normatívája, akkor 15 millió fordítható erre a célra egy év alatt. Ha ebből visszaosztunk, hogy az önkormányzat 1500 forintot kap naponta, akkor egyértelmű, hogy 10 ezer munkanap ilyen foglalkoztatást lehe t Szarvason biztosítani. Ha azt a számot vesszük, amit én feltételezek körülbelül egy ilyen nagyságú városban, hogy 500 - ma még - jövedelempótlós támogatott van, akkor azt kell látni, hogy ha a 10 ezret elosztom az ötszázzal, akkor 20 munkanap foglalkozta tás biztosítható abból az összegből, amelyet a költségvetés biztosít. (0.10) Úgy gondolom, hogy ebből világosan látható, hogy az átlagos településkategóriáknál sem biztosítható a 30 munkanapos foglalkoztatás. Szarvas példáját azért hoztam, hogy há tha Babák képviselő úr erre a példára figyel és majd kiigazít, de tudnék mondani olyan településeket, ahol tényleges, konkrét számokkal elvégeztük ezeket a számításokat, és egyértelműen megállapítható, hogy ahol jelentős a munkanélküliség, sok a jövedelemp ótlós, ott nem azon kell gondolkodni, hogy kinek biztosítanak majd 60 meg ennél több napot, hanem a 30 nap fedezetére sincs meg a pénz. Ott tehát az önkormányzatok
