Országgyűlési napló - 1999. évi őszi ülésszak
1999. december 7 (106. szám) - Az egyes munkaügyi és szociális törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. FÜLE ISTVÁN (MSZP):
8219 ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Tisztelt Országgyűlés! Szeretném felhívni a figyelmet, hogy pillanat nyilag az egyes munkaügyi és szociális törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája zajlik. Valószínűleg Erkel képviselőtársunk mondandója után kellett volna erre felhívni a figyelmet, de szeretném kérni, hogy próbáljunk e keretek között mozogni itt e késői órában. Hozzászólásra jelentkezett Füle István úr, az MSZP képviselője. Megadom a szót. DR. FÜLE ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Én eredetileg a 7. ajánlási ponthoz szerettem volna hozzászólni, illetve a 22. számú ajánlási jav aslathoz, nagyon röviden, mert sok minden elhangzott. Nem igazán kaptunk választ ugyanis arra, hogy 365 napról miért megy le a munkanélkülijáradék 270 napra, és ezen belül szeretném egy dologra felhívni a figyelmet. Ugyan Filló Pál mondta, hogy mi az indo ka általában a dolognak, pénz ugye van rá, akkor mégis mi. Egy dolgot mindenképpen lehet válaszolni: feltehetőleg azért, mert a kormánynak erre a pénzre mindenképpen szüksége van, mondjuk, a kormányhivatalok költségvetéseinek fedezésére, ez biztos, ez nagy valószínűséggel így van. (Babák Mihály: Ez demagógia!) De mondom, nem is ez a lényeg, hanem a 365, illetőleg a 270 nap közötti összefüggésre szeretném felhívni a figyelmet, megint csak KeletMagyarország példáján keresztül, illetve ez lenne egy új momentu m, amit szeretnék behozni. Ugyanis a 365 napról 270 napra csökkentés azt jelenti, hogy, mondjuk, ilyen terület, mint KözépMagyarország vagy Budapest, ahol 252 nap az ellátás átlagos időtartama, vagy KözépMagyarország 258, de a NyugatDunántúlt is emleget hetném a 280nal, őket
