Országgyűlési napló - 1999. évi őszi ülésszak
1999. december 7 (106. szám) - Az önálló orvosi tevékenységről szóló törvényjavaslat részletes vitája - KELLER LÁSZLÓ (MSZP):
8147 KELLER LÁSZLÓ (MSZP) : Köszönöm szépen. Elnök Úr! Tisztelt Ház! Csak nagyon röviden szeretném felhívni arra a figyelmet, hogy a kormánypár ti képviselők megszólalása meglehetősen ellentmondásos. Ha meghallgattuk Csáky képviselő urat és Hegedűs képviselő urat, egészen más fogalommal bírnak a vagyon értékű jogról. Azt gondolom, ez is rávilágít arra, tisztelt képviselőtársak, hogy mi következik itt január 1je után: egy őskáosz! Mert ha önök, képviselők, akik ezzel foglalkoznak, és a kormánnyal is beszélő viszonyban vannak, ennyire eltérően gondolkodnak erről az egész vagyon értékű jogról, akkor hogyan fognak az orvosok gondolkodni?! Molnár ké pviselőtársam hozzászólására visszautalok, mert még nagyon kevés kormánypárti képviselő gondolatai között fogalmazódott meg, hogy mi lesz a betegekkel, mi lesz a betegellátással - amire Béki Gabriella is utalt, hogy a legfontosabb szempont ez kell hogy leg yen nekünk. (Dr. Hegedűs Mihály közbeszólása.) De tisztelt képviselőtársam, ha még arról sincs határozott elképzelésük, hogy mit testesít meg ez a vagyon értékű jog, akkor hogyan tudják azt megmondani, hogy mit jelent ez a betegek számára, mit jelent ez az on orvosok számára, akik a jelen pillanatban nem tartoznak abba a körbe, akiket január 1jétől meg fog illetni - és felhalmoztak ugyanolyan tudást - ez a vagyon értékű jog. Mi van azokkal? Azokat el kell felejteni? És most nem is a szakellátásról beszélek, hanem csak a háziorvosi praxist elvileg gyakorló orvosokról! Vagy mi lesz az önkormányzatokkal, amelyeknek be kell tölteniük a státuszt, és nem találnak olyan orvost, akinek van működtetési joga, de van olyan orvos, aki felkészült és képes ellátni a praxi st? Tisztelt Képviselőtársaim! Most, hogy Hegedűs képviselőtársam megszólalt, most akartam arra rávilágítani,
