Országgyűlési napló - 1999. évi őszi ülésszak
1999. december 7 (106. szám) - Dr. Gidai Erzsébet (MIÉP) -a pénzügyminiszterhez - "Üzleti titok, avagy kinek felelős a Magyar Nemzeti Bank elnöke?" címmel - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. GIDAI ERZSÉBET (MIÉP):
8017 köztulajdon, és fe lügyeletét a Magyar Országgyűlés gyakorolja. Az is közismert - hiszen számtalanszor vita tárgya volt , hogy 1997. január 1je óta az adósságcsere következtében a központi költségvetés az adófizetők pénzéből évente több száz milliárd forinttal támogatja a Magyar Nemzeti Bankot, ami nemzetközileg is példa nélküli, mivel veszteséges volna. Ennek a veszteségnek az egyik jelentős forrása a szintén többször vitatott bécsi kihelyezésű CW Bank behajthatatlan pénzkihelyezései, vagy ha mondhatjuk, rossz, fedezet nél küli hitelkihelyezései. A CW Bank felülvizsgálatára három idegen átvilágító céget bíztak meg, köztük a Boston nevű tanácsadói csoportot, és ennek a részletes elemzéséből - amit volt lehetőségem tanulmányozni - kiderül, hogy 85 milliárd forintos vesztesége van a CW Banknak. 1996ban Hárshegyi Frigyes, aki korábban a CW Bank felügyelőbizottságának elnöke volt, majd a Magyar Nemzeti Bank alelnöke, aláírt egy olyan garancialevelet, amelynek értelmében a Magyar Nemzeti Bank finanszírozza ezt a veszteséget, tehát a központi költségvetés - az egészségügy, az oktatás, a kutatás és a nyugdíjak - rovására. Mint tudjuk, létrejött egy albizottság a CW Bank felülvizsgálatá ra - ennek magam is tagja vagyok , azonban ez az albizottság nem tekinthet bele olyan konkrét üzleti pénzkihelyezésekbe, nem tekinthet be azokba a hitelekbe, amelyek mögött nem lehet tudni, hogy kik állnak, milyen gyanúsítható üzleti folyamat húzódik, miv el az albizottság számára ezt a Magyar Nemzeti Bank elnöke banktitoknak nyilvánította, jóllehet ezeket az információkat a három idegen átvilágító cég teljes részletességgel megkapta. Ebből következően megkérdezem, hogy ha a Nemzeti Bank valóban Magyar Nemz eti Bank és felügyeletét valóban a
