Országgyűlési napló - 1999. évi őszi ülésszak
1999. december 6 (105. szám) - Az államszervezetre vonatkozó egyes törvényi rendelkezések, továbbá az ingatlan-nyilvántartásról rendelkező törvény, valamint a halászatról és a horgászatról szóló törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. HORVÁTH ZSOLT (Fidesz): - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - BAUER TAMÁS (SZDSZ):
7771 Aztán jött - nem is olyan régen - a szociális és munkaügyi törvények módosítása, ahol a munkanélküliség szabályozása mellé suvasztották a fogyatékosokról szóló törvény módosítását. (Közbeszólás a F idesz soraiból: Részletes vita van, elnök úr!) Tisztelt Képviselő Úr! Én azt indoklom, hogy abban a módosító javaslatunkban, amelyben az egészségügyi törvény módosítását javasoljuk elhagyni - hogy is szól a címe: Az államszervezetre vonatkozó egyes törvény i rendelkezések, továbbá az ingatlannyilvántartásról rendelkező törvény, valamint a halászatról és a horgászatról szóló törvény módosításáról. Hogyan kerül ide az egészségügy? Én azt indoklom, hogy ennek itt miért nincs helye, és miért kell ezért ezt inne n elhagyni. (Dr. Kökény Mihály: Az előterjesztőnek nem ide kellett volna tennie!) Én egy módosító javaslatot indokolok, tisztelt képviselő úr! Azt gondolom, hogy még ha egyet is értenék ezzel az egészségügyitörvénymódosítá ssal, amellyel egyébként nem értek egyet, akkor is azt kellene követelnem, hogy ebből a törvényből ez mindenképpen maradjon ki. Emlékszünk rá, hogy a Bokroscsomagot megtámadó - egyébként, ha nem tévedek, éppen az államtitkár úr pártjától, a Magyar Demokra ta Fórumtól származó - alkotmánybírósági beadványt honorálva az Alkotmánybíróság azt mondta, hogy szükséghelyzetben el tudja fogadni az effajta csomagot, feltéve, hogy az abban szereplő törvénymódosítások között van valami logikai, tartalmi összefüggés. Az önök által benyújtott csomagok egy részében kétségkívül van ilyen, de itt azon kívül, hogy ugyanaz a kormány körülbelül ugyanabban az időben kívánja módosítani a törvényeket, én a magam részéről más logikai összefüggést nem látok. Abban az interpretációba n tehát, amit az Alkotmánybíróság annak idején adott, ez az összekapcsolás kétségkívül alkotmányellenes.
