Országgyűlési napló - 1999. évi őszi ülésszak
1999. december 6 (105. szám) - Az államszervezetre vonatkozó egyes törvényi rendelkezések, továbbá az ingatlan-nyilvántartásról rendelkező törvény, valamint a halászatról és a horgászatról szóló törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza):
7763 A következőt szeretném elmondani: ön azt mondta, hogy a Katolikus Püspöki Kar véleményét képviseli a kormány. Szeretném önnek elmondani, hogy én református vagyok, és a Katolikus Püspöki Kar véleményét nem hallottam, de én mint református hívő ember is vallom, hogy a dajkaanyaság nem természetes dolog, és nem hiszem, hogy nekünk a jog eszközével minderre lehetőségünk van. Nem hiszem, hogy a jogásznak, adott e setben az Országgyűlésnek olyan kérdésekre választ lehet adni, hozzá lehet nyúlni dolgokhoz, amiben, azt gondolom, nem kompetens. Nem hiszem, hogy a jog nyelvével dönteni lehet arról, hogy mikor kezdődik az élet, az életbe milyen szinten lehet belefolyni. Azt gondolom, köztünk olyan mértékű a hozzáállásbeli különbség - hogy csak Bauer Tamás véleményét idézzem, aki az internethez próbálta valamilyen formában hasonlítani, ha jól emlékszem. A kettő között őrült nagy különbség van, ha szabad így fogalmazni, az egyik emberi, a másik pedig - véleményem szerint - isteni kategória. Egy emberi mű, emberi alkotás bármikor tönkretehető, megújítható, megszüntethető és újraindítható. Ez az életnél nem tehető meg, az élettel nem lehet így játszani! Ön azt mondja, hogy 1520 gyerek megszülethet így. Minden úgy kezdődik, hogy van 12, 1520, majd lesz belőle több ezer; azt gondolom, ez nem egy döntő érv. Ezt a vitát folytathatjuk, beszélgethetünk két percekben, de nem hiszem, hogy eljutunk arra a szintre, hogy meg tudjuk győ zni egymást, mert - még egyszer szeretném mondani - az indulópontunk, a megközelítésünk valószínűleg ezen a téren teljesen más. Köszönöm szépen. (Szórványos taps a Fidesz soraiból.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) :
