Országgyűlési napló - 1999. évi őszi ülésszak
1999. december 6 (105. szám) - A Magyar Köztársaság 2000. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat újból megnyitott részletes vitája - ELNÖK (dr. Áder János): - BALCZÓ ZOLTÁN (MIÉP):
7674 Tehát összességében egy tévhitet szere ttem volna eloszlatni, hogy az jó volna, ha a tőke jellegű bevételek úgymond tőke jellegű beruházásokba mennének, de sajnos a beruházások is elmaradnak évek óta, a főváros infrastruktúrája ezt messzemenően bizonyítja. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Áder János ) : Megadom a szót Balczó Zoltán képviselő úrnak, Magyar Igazság és Élet Pártja. BALCZÓ ZOLTÁN (MIÉP) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Megítélésem szerint itt tévesen használunk egy kifejezést, és oszlunk két táborra, amikor arról van szó, hogy fővárospártiak vagy fővárosellenesek, vagy főváros elleni keresztes hadjáratot ki akar viselni vagy ki nem. Szögezzük le, hogy a költségvetési törvény, a feladatok ellátása szintjén is ez a főváros 24 önkormányzatból áll. Tehát azok a javasl atok, amelyeket mi is támogatunk, nem fővárosellenesek, hanem egyszerűen úgy ítélik meg az adott kerületi önkormányzatok kötelező feladatának ellátását és az ehhez rendelt pénzügyi eszközöket az elmúlt évek tapasztalata alapján, hogy ez az arány helytelen. Ezért kívánunk megfelelő módon átcsoportosítani kerületek számára szükséges eszközöket, miközben senki nem mondja azt, hogy a Fővárosi Önkormányzatnak nem lennének meg a maga kitüntetett és alapvető feladatai, és ehhez szükséges eszközök nem kellenének, h iszen ugyanakkor a főváros egy egységes egész. Itt kívánom megjegyezni, hogy ennek egy demokratikus és megfelelő döntéshozatali eszköze volt egy időben, nevezetesen a forrásmegosztási törvény elfogadásához szükséges volt a kerületi önkormányzatok több mint felének támogatása. Tehát ha ez a demokratikus döntéshozatal most is működne, akkor
