Országgyűlési napló - 1999. évi őszi ülésszak

1999. december 1 (104. szám) - Az önálló orvosi tevékenységről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. VOJNIK MÁRIA (MSZP):

7497 pontosan mit is kell érteni ez alatt a külön meghatározott eset

alatt. Működtetési jogot ad a törvényjavaslat, csak nem tudjuk,

hogy ki fogja ezt a jogot valóságosan megadni. Melyik az a

hatóság, amelyik ennek a működtetési jognak az

engedélyezésére jogosult? Mert ha arra gondolunk, hogy a

működési jogosítványról van szó, melyet eddig az ÁNTSZ adott

ki, akkor nem kellene ezt a törvényjavaslatot benyújtani, hiszen

él egy szabály, amelyet alkalmazni kell ezekre az orvosokra. A 2. § azt mondja, hogy a jogerőre emelkedéstől számítva az

orvosok magánorvosként fognak folytatni orvosi tevékenységet.

Nem kaptunk választ a vitában a sokszor feltett kérdé

seinkre, például arra, hogy a területi ellátási kötelezettséggel bíró

háziorvosok csoportján belül hogyan változik meg a jogállása a

közalkalmazott háziorvosnak. Nem kaptunk választ arra, bár

többször feltettük a kérdést, hogy mi lesz azzal a több száz

kol

légával, akik több száz betegkártya birtokában, de területi

ellátási kötelezettség nélkül folytatják ma betegeik

megelégedésére a praxisukat. Ez a működtetési jog a

törvényjavaslat beterjesztője szerint vagyoni joggá változik. A

törvényjavaslat nem ad vála

szt arra, hogy miképpen változik,

milyen szabályok között, milyen keretek között vagyoni

értékűvé ez a jog. Tisztelt Képviselőtársaim! A törvény felhatalmazást kér a

kormánynak és az egészségügyi miniszternek a szabályok

kidolgozására, miközben az idő szor

ít bennünket, hiszen az

életbe léptetésére is január 1jén sor kerülne. Szeretném

megtudni, miből fogják fenntartani háziorvos kollégáim a

praxisukat akkor, amikor 2000ben a háziorvosi kassza nem nő

5 százalékkal. Szeretném megkérdezni, hogy ha nem épült

be az amortizáció, hogyan tud gondoskodni műszerei karbantartásáról,

megszerzett praxisa színvonalának megőrzéséről, netán