Országgyűlési napló - 1999. évi őszi ülésszak
1999. december 1 (104. szám) - Az önálló orvosi tevékenységről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. TOLLER LÁSZLÓ (MSZP):
7492 fórumszerűen ismertettek, és az újságon keresztül ismerhettek meg , majd ezzel a végső változatával, határozottan merem állítani, hiszen jól ismerem talán a rendszert és a rendszer szereplőit, óriási csalódottsággal vették tudomásul, hogy egy torzó, egy semmitmondó törvényi szabályozás, egy láthatatlan végrehajtási rendeletsorozat keretében kell majd esetleg a privatizációra felkészülniük. Mi a gyengéje ennek a törvényjavaslatnak, a zon túl, amit elmondtunk, alkotmányossági, jogalkotási és törvényességi szempontból? Mindenképpen az, hogy részigényeket old meg, az egészségügy egyes szereplőit előnyös helyzetbe hozza, viszont ezeken a szereplőkön kívüli más szerepelőknek a hozzáférési l ehetőségét ehhez a privatizációhoz nem biztosítja. Szó volt erről, viszonylag kevés, a kétperces hozzászólásokban. De mit szól az az orvostanhallgató ehhez a törvényjavaslathoz, aki kénytelen lesz tudomásul venni azt, hogy ezentúl majd beláthatatlan értéké rt, fel nem értékelt vagyoni jogért kell majd fizetnie ahhoz, hogy egyszer, szakvizsgája letétele után háziorvosi szolgálatot láthasson el, vagy családorvos vagy falu orvosa legyen? Mit szól ehhez a törvényjavaslathoz az, aki nyugdíjba készül, de nem tudja , hogy milyen vagyoni értékű jogot, összegben nem tudja, hogy mit tud értékesíteni, milyenek a piaci viszonyok ehhez, ki, mit, mennyiért kíván megvásárolni tőle és ez a további életében ade valamiféle olyan anyagi alapot, hogy nyugodtan élhesse életét? Mi t szól ehhez a törvényjavaslathoz az a szakorvos, aki konfrontációba fog kerülni az alapellátás szereplőivel? Hisz továbbra is az alapellátás szereplője, akármilyen praxis keretében látja el a feladatát, és biztos, hogy a bonyolultabb szakmai kérdések miat t hozzá fogja küldeni betegét, nem
