Országgyűlési napló - 1999. évi őszi ülésszak
1999. december 1 (104. szám) - Az önálló orvosi tevékenységről szóló törvényjavaslat általános vitája - SZABÓ GYÖRGY, az önkormányzati és rendészeti bizottság kisebbségi véleményének ismertetője:
7366 városok, hanem a többi érdekszövetség sem kapta meg ezt a benyújtásra került törvényt véleményezésre, és amiatt is - erről csak utalásszerűen emlékeznék meg, itt ma már hallhatott erről a Ház , hogy a jogalkotásról szóló törvényt is, amely, hadd hangsúlyozzam, ugyancsak kétharmados törvény, súlyosan sérti a szabályozás. Hozzátettük, számunkra az is érthetetlen, hogy az Igazságügyi Minisztérium hogyan engedhette tovább ezt az előterjesztést. Tartalmi vonatkozásban talán még komolyab b aggályokat tudtunk megfogalmazni ennél, ez lehetséges. Tudniillik az a meglátásunk: attól, hogy az orvostársadalom egy szűk csoportja, usque 7000 ember kap egy nemzeti ajándékot - mert beszéljünk nyíltan, erről van szó , egészen biztosak vagyunk, hogy e z a rendszer nem lesz jobb, sőt megítélésünk szerint rosszabb lesz. Rosszabb lesz, mert nem szolgálja a betegek érdekeit, azért nem szolgálja, mert a betegek tisztában voltak azzal, hogy ez az ellátás alapvetően az önkormányzatok és a háziorvosok között ke letkezett viszonyból származik, és ha idáig problémáik voltak, mehettek az önkormányzathoz. Ezután is mehetnek, csak az önkormányzatok, meglehet - miután egy praxisjoggal, működtetési joggal bebástyázott háziorvossal állnak szemben , hogy szét fogják tárn i a kezüket. Nem tudom, végiggondoltáke, hogy egy ilyen működtetési, vagyonértékű jog vajon nemcsak a kártyapénzből, hanem a hálapénzből is származik. Szerencsése egy olyan szabályozást csinálni, amely ennek a hálapénznek a növelése érdekében állhat, és ez kinek az érdeke? Azért sem tartjuk jónak, mert az önkormányzatoknak biztosan nem lesz jobb, hiszen az ellátási felelősségük megmarad, beleértve a tárgyi feltételek biztosítását, ami pénzügyi kötelemmel jár. (11.40)
