Országgyűlési napló - 1999. évi őszi ülésszak
1999. december 1 (104. szám) - A pénzügyi szervezetek állami felügyeletéről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. LENTNER CSABA (MIÉP):
7319 egyébként is, pont van, és én itt hozzáteszem azt, hogy nemcsak a Postabank vezetését, hanem azt a bankfelügyeleti rendszert is felelősség terheli, amely hosszú éveken át megtűrte, hogy a dolgok ilyetén alakuljanak. Tehát a Postabank példájának felemlítésén keresztül arra szerettem volna rávilágítani egy részelemben, ho gy igenis indokolt az, hogy Magyarországon a bankfelügyeleti tevékenységet új alapokra helyezzük. A most formálódó új bankfelügyeleti struktúrának természetesen további feladatai is lesznek. Jóllehet, a megfogalmazott törvényjavaslatból, annak általános in doklásából még nem feltétlenül derülnek ki olyan elemek is, amelyek már a privatizált kereskedelmi bankszektor tevékenységének a fokozottabb ellenőrzésére kellene hogy irányuljanak. Statisztikai adatok alapján bizonyítható , hogy a magyar bankszektornak a külföldi befektetők által privatizált hányadában az eredményképződés, a költségvetés részére történő nyereségadóbefizetés meglehetősen hullámzó trendet mutat. Itt alapvetően arról van szó - mind '98ra, mind '97re, de aká r 1999. első félévére akceptálva is , hogy a bankszektorban keletkező nyereség, félévkor még meglévő nyereség év végére leapad, jelentős mértékben leapad, és ennek következménye az, hogy a költségvetés részére befizetendő nyereségadó is lecsökken, aminek tulajdonképpen a költségvetési közkiadások sínylik meg a kárát. Adatokkal bizonyítva: az adózott eredmény '97ben a bankszektorban, tehát a privatizált hányadában 58,7 milliárd forint volt '97. év végén. '98. első félévében 41,5, '98. év végén 40 milliárd, majd '99. első félévében 23 milliárd forintra apadt le az adózott eredményt. Tehát itt a bankfelügyeleti tevékenység során ezen hullámzó eredménytendenciák elemzésére, felügyeletére is nagyobb hangsúlyt kellene fektetni.
