Országgyűlési napló - 1999. évi őszi ülésszak
1999. december 1 (104. szám) - A pénzügyi szervezetek állami felügyeletéről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - BAUER TAMÁS (SZDSZ):
7309 Külön problematikussá teszi ezt a lépést az is, hogy - mint a Fidesz vezérszónoka, Mádi képviselő úr beszélt róla - egységes informatikai rendszer t kívánnak létrehozni, ami azt jelenti, hogy két nagyon különböző információrendszert: a bankok, a banki szféra információrendszerét, illetve a társadalombiztosításnak jelenleg a pénztárfelügyelet birtokában lévő információrendszerét kívánják egy egységes rendszerbe összevonni, ami adatvédelmi szempontból sem - fogalmazzunk óvatosan! - teljesen aggálymentes. Mi, szabad demokraták tehát úgy gondoljuk, hogy ez az összevonás nem támogatandó, sőt bizonyos tekintetben problematikus, aggályos. Az igazi problémánk azonban ezzel a törvényjavaslattal kapcsolatban az alárendelés kérdése. Beszéltek erről mások is, én is hadd beszéljek róla! A törvényjavaslat talán legfontosabb mozzanata az, hogy megszünteti a pénzpiaci felügyeleteknek azt a relatív önállóságát - hangsú lyozom: relatív önállóságát , amely a hatályos szabályozásban benne van. Az a jelenlegi, hatályos kinevezési rendszer a bankfelügyelet esetében, amely mind a kinevezést, mind a felmentést a Magyar Nemzeti Bank, a jegybank elnökének egyetértéséhez, együttm űködéséhez köti, egyfajta relatív önállóságot ad az Állami Pénz- és Tőkepiaci Felügyeletnek. Ezt a relatív önállóságot a kinevezési és felmentési oldalról a benyújtott törvényjavaslat megszünteti, megszüntetné. Másfelől a felmentési okoknál - mint arról el őttem a Kisgazdapárt vezérszónoka is szólt - behoz egy új felmentési okot, amelynek az a lényege, hogy ha az illető nem tetszik a kormánynak, akkor felmenthetik. Tisztelt Országgyűlés! Miért baj ez? Miért fontos, hogy a pénzpiaci felügyelet vezetésének leg yen egy relatív önállósága; hogy ne egyszerűen egy kormányszerv legyen; hogy ne egyszerűen a kormány részéről ellenőrizze a pénzpiacot?
