Országgyűlési napló - 1999. évi őszi ülésszak
1999. december 1 (104. szám) - A pénzügyi szervezetek állami felügyeletéről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - KELLER LÁSZLÓ (MSZP):
7298 megkockáztatom, talán még visszaemlékszik arra, hogy az ezzel kapcsolatos ÁPTFmagatartás akkor is számos politikus által bírált volt, mert a törvényi felhatalmazás megadta az ÁPTF vezetőinek azt a lehetőséget, hogy a törvény erejénél fogva azokat a lépéseket megtegyék, nem '98ban, '97ben, amivel a Postabanknak a tőkevesztését meg lehetett volna állítani. Gondolom, ismeri a Nemzeti Banknak az idevonatkozó levelezését is. Gondolom ismeri azt is, hogy a kormány ezzel kapcsolatban miket döntött, és nagyon remélem, hogy a jövő tavasszal befejeződik az a vizsgálat, ami a számvevőszéki bizottság keretében folyik arra vonatkozóan, hogy ebben az ÁPTF felelősségét és a kormány felelősségét megállapítsuk, nem valami politikai akció keretében, hanem azért, hogy a jövőben ne kövessük el ezeket a hibákat. Egyébként a Számvevőszék postabanki jelentése meg nyilvános, mármi nt abban az értelemben, hogy bizonyos részeitől eltekintve mindenki számára elolvasható, egész biztos, hogy képviselőtársam is hozzá tud jutni, de én szívesen elküldöm. Ebben napnál világosabban olvasható, hogy mi volt a felügyeletek vezetésével kapcsolato s probléma. ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Képviselő úr, megkérem képviselőtársaimat, hogy a kétperces hozzászólásokban tartsák a hozzászólási időkeretet. Keller László képviselő úr kért ismételt kétperces hozzászólásra lehetőséget. Öné a szó. KELLER LÁSZLÓ (M SZP) : Köszönöm szépen, elnök asszony. Tisztelt Ház! Tisztelt Kósa Képviselő Úr! Ön is nagyon jól tudja, hogy azok a példák, amelyeket most itt előhoztak a vitában, Postabank, Realbank, 1997. január 1je előtt alakultak ki, nem volt hatályos az az ÁPTFre v onatkozó törvény, amelynek a keretei között önöknek
