Országgyűlési napló - 1999. évi őszi ülésszak

1999. november 30 (103. szám) - A Magyar Köztársaság 1998. évi költségvetésének végrehajtásáról szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - KELLER LÁSZLÓ (MSZP):

7037 előterjesztő nem támogatja, illetve bizottsá

gi támogatást sem

kapott. Mégis arra szeretném kérni a tisztelt Házat, hogy ezt a

három módosító indítványt, amely összesen 121 millió forintot

érint, ellentétben a jogtalan áfavisszaigénylések jelentős, több

száz milliós összegével, támogassa a Ház. Ebbe

n kérem az önök

támogató szavazatait. Köszönöm.

(Taps az MSZP és az SZDSZ padsoraiban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza)

: Köszönöm, képviselő úr. Megadom a szót Keller László

képviselő úrnak, MSZP. KELLER LÁSZLÓ (MSZP)

: Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! A háro

m héttel

ezelőtti döntéssel nem nagyon szeretnék foglalkozni, erről

Kertész képviselőtársam és Kovács Kálmán képviselő úr is

szólt. Én magam egyébként akkor minden módosító javaslat

ellen szavaztam. Azt gondolom, most elég hitelesnek tűnik az a

megszólalás

om, amiért szót kértem. Megítélésem szerint mit jelent a koherenciazavar? Az én

megítélésem szerint koherenciazavar jött létre a

zárszámadásban. Két dolgot: egyrészt megítélésem szerint a

zárszámadáson kívüli törvényekkel az Országgyűlés három

héttel ezelő

tti döntése nincs szinkronban. A másik pedig az,

hogy egy nagyon jelentős belső ellentmondást is magában

hordoz a három héttel ezelőtti döntésünk. Milyen megoldás kínálkozik arra, hogy ezt a

koherenciazavart feloldjuk? Két lépést szükséges megtennünk.

Megí

télésem szerint egy lépés - ahogy azt a számvevőszéki

bizottság javasolta - nem elégséges. Azért van szükség két

lépésre, mert egyrészt szinkronba kell hozni a zárszámadáson