Országgyűlési napló - 1999. évi őszi ülésszak
1999. november 30 (103. szám) - Herényi Károly (MDF) - a Miniszterelnöki Hivatalt vezető miniszterhez - "Egy borvidék tündöklése és bukása?" címmel - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - HERÉNYI KÁROLY (MDF): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. BOGÁR LÁSZLÓ, a Miniszterelnöki Hivatal államtitkára:
6994 ismét jelzi az időkeret leteltét.) Ha az akarat megvan, vane arra lehetőség, hogy a rossz hatáso kat ellensúlyozza? (Az elnök kikapcsolja a képviselő mikrofonját.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Képviselő Úr! Lejárt a rendelkezésére álló időkeret! HERÉNYI KÁROLY (MDF) : Kérem és várom a megtisztelő válaszát, államtitkár úr. ELNÖ K (dr. Wekler Ferenc) : Az interpellációra Bogár László államtitkár úr válaszol. Megadom a szót. DR. BOGÁR LÁSZLÓ , a Miniszterelnöki Hivatal államtitkára : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Sajnos egyet kell hogy értsek önnel. E z a szerződés valóban mintapéldája, vagy ahogy ön fogalmazott, iskolapéldája a rossz szerződéseknek. Azt hiszem, ez a példa is alkalmas arra, hogy elgondolkozzunk azon, hogy az előző kormány által követett gyakorlat valójában kiknek az érdekeit is szolgált a. A munkavállalók érdekeit bizonyosan nem, hiszen ahogy ön is jelezte, foglalkoztatási garancia híján az egykori állami gazdaságban dolgozók száma mára az eredeti töredékére esett vissza. A szerződésben ugyan névleg szerepelt a foglalkoztatottság fenntart ásának kötelezettsége, de csak olyan általánosan megfogalmazva, hogy annak számonkérése, esetleges bírósági eljárás útján történő kikényszerítése nagyon is kétségesnek látszik. De a szerződésben nem képviselte az előző kormány a kisvállalkozók érdekeit sem , hiszen ahogy ön is említette, a gyümölcslégyártás felszámolása alapjaiban rendítette meg a helyi agrárvállalkozások többségét.
