Országgyűlési napló - 1999. évi őszi ülésszak
1999. szeptember 8 (84. szám) - Az adókra, járulékokra és egyéb költségvetési befizetésekre vonatkozó egye törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. KIS ZOLTÁN (SZDSZ):
677 adó tekintetében, hiszen az Európai Unióban a jövedéki adót nem abban az á llamban kell megfizetni, ahol a bort előállították, hanem ahol elfogyasztották. Ha tehát mi ezt exportáljuk, akkor az ottani adószintet kell megfizetni - ha ez nulla, akkor nullát , ha viszont ide importálunk bort, akkor ott hiába adómentes a bor, itt nál unk adóznia kell. Köszönöm szépen. (Szórványos taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra megadom a szót Kis Zoltán úrnak, az SZDSZ képviselőjének. DR. KIS ZOLTÁN (SZDSZ) : Köszönöm szépen, elnök úr. A felszólalásban, úgy tű nik, mindenkinek egy a véleménye, hogy a borhamisítással szemben keményen fel kell lépni, és ennek egyik eszköze a jövedéki törvény módosítása, amely a borelőállítást ebben a körben szabályozza. Ezzel túl sokat vitatkozni nem is lehet, nem is kell. Valóban így van, az Európai Unió szabályozásának megfelelő jogintézményről van szó, azonban ez csak az egyik lába a dolognak. Amíg meghagyjuk az álszemérmes szabályozásban a kannás kiszerelést, amíg bennhagyjuk a törvényben azt, hogy bort úgy is forgalomba lehet hozni, hogy azt őstermelői kategóriában állítják elő, addig nem tettünk meg mindent. A mi álláspontunk szerint ezzel a szabályozással együtt vissza kellene térnünk arra, amit 1997. január 1jével kívánt az akkori kormány bevezetni, hogy aki piaci értékesít ésre állít elő bort, az csak vállalkozói jogviszonyban teheti, ugyanazon megkötöttségekkel, mint ami az összes piaci szereplőre vonatkozik, és akkor már mindenféle olyan szabályozás feleslegessé válik, amit a kis, közepes és nagyobb kiszerelésre vonatkozóa n megkötöttségeket állít elő, nevezetesen a 6 literes,
