Országgyűlési napló - 1999. évi őszi ülésszak
1999. november 29 (102. szám) - Határozathozatal a tervező- és szakértő mérnökök, valamint az építészek szakmai kamaráiról szóló 1996. évi LVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitára bocsátásáról - A büntető jogszabályok módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. BODA ILONA (FKGP):
6554 Mi azonban azt gondoljuk, hogy az említett módosítás ra, az értékhatár emelésére mindenféleképpen szükség volt a már említett valorizációs hatás miatt, illetve az 1993 óta eltelt időszak miatt. A bírói létszám kérdésével pedig más törvényekben, más szerveknek kell foglalkozni, esetleg a bírósági vezetésre fo g ez a körülmény többletterhet hárítani, nevezetesen igazgatásrendészeti feladatot, megjegyezve azt, hogy a szabálysértési tényállások elbírálása mindig rövidebb tényállásfelderítéssel, egyszerűbb indokolással ellátott határozatot kíván. Vagyis a módosítá stól mi elsődlegesen azt várjuk, hogy a nagyobb bűncselekményekkel több ideje lesz majd foglalkozni mind a nyomozó hatóságoknak, mind a bíróságoknak. Az értékhatár emelésénél nemcsak az alsó értékhatár emelésével foglalkozott frakciónk, hanem jelentőséget tulajdonított annak a ténynek is, hogy új értékhatár kerül bevezetésre, nevezetesen a különösen jelentős érték meghatározása 500 millió forint feletti értékhatárral, ahol azt is kiemeljük, hogy a megemelt értékhatár mellé megemelt büntetési tétel is rendel ődött. Jelentősnek tartjuk, hogy a bűnös úton megszerzett vagyon legalizálását kizárja a törvény, mert a jogutódlás intézményének a bevezetésével nemcsak a természetes személy, hanem a jogi személy bűnös eredetű vagyonszerzését is pönalizálja a vagyonelkob zás lehetőségének kiszélesítésével. A módosítások első csoportjának elemzése körében fontos módosításnak tartjuk a nagy nyilvánosság előtt való elkövetés fogalmiságának kiegészítését. Szükséges ugyanis a nagy nyilvánosság előtti elkövetés fogalmának kiter jesztése az internethálózaton keresztül történő elkövetésre is, mivel értelemszerűen internetes úton is megvalósítható a törvényi tényállás.
