Országgyűlési napló - 1999. évi őszi ülésszak
1999. november 12 (101. szám) - A gazdasági kamarákról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - LAKATOS ANDRÁS (MSZP):
6300 Ha megnézzük az előbb már említett területfejlesztési törvényből való távoltartást és annak összetételét, láthatjuk, hogy az ezt mu tatja, és a falugazdászhálózat is ezt mutatja. Vagy hadd utaljak Tóth Imre képviselőtársam szerdai megjegyzésére, aki hibaként rótta fel nekünk, hogy együttműködési megállapodások nem jöttek létre az államigazgatás és a kamarák között. Ez nem igaz! Írásos javaslatot küldtem át az FVMhivatal vezetőjének, amikor megtörtént a váltás. Nem jött válasz. Kértem személyes megbeszélést. Elmentem vezető munkatársaimmal, és kértem, tisztázzuk, hogy tudunk együttműködni, miután érdemi változás van, nálatok van a falu gazdászhálózat, új személyi összetétel van. Hogy tudunk együttműködni? A korábbi vezetővel kiválóan tudtunk. Röviden tudtomra adta, hogy amíg nem dől el a kamarai törvény sorsa, semmiben nem hajlandó együttműködni - nemhogy aláírni, de együttműködni se. V egyem tudomásul, hogy minden adat, amit a falugazdászok összegyűjtenek, az FVMhivatal tulajdona, ne számítsak rá, hogy nekem adatot ad át. S ezt nemcsak nekem mondta el, hanem a megyei közgyűlésnek adott jelentésében leírta, hogy kéri a közgyűlés tagjait, az itt közölt adatokat az FVM engedélye nélkül ne használhassák fel, mert az az ő tulajdona. Milyen üzenet ez, kedves képviselőtársaim? Milyen szervezetet akarunk mi csinálni? Még egyszer mondom, úgy érzem, nagyon koncentrált állami akaratot, hogy ne szól jon bele a kormány gazdaságpolitikájába, miközben - s ez az én alapvető gondom - a köztestületiségre hivatkozva azt mondjuk, hogy általános érdekképviseletet valósítson meg a kamara, ami azt jelenti, hogy a mindenkori kormánnyal szemben a gazdaság érdekébe n vitatkozik, és közösen alakítanak ki bizonyos koncepciókat. Ezek szerint nincs arra kíváncsiság, érdeklődés a
