Országgyűlési napló - 1999. évi őszi ülésszak
1999. november 12 (101. szám) - A gazdasági kamarákról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - LAKATOS ANDRÁS (MSZP):
6298 valószínűleg rég túlvannak ezen, hogy a piac szereplőiként a saját érdekeiket felismerjék, és ott nem kell kötelező tagság ahhoz, hogy elmenjenek és tartozzanak a kamarához, mert az nekik sok szolgáltatást tud nyújtani. Jó lett vo lna tehát meghallgatni a tapasztalatokat, ezeket higgadtan elemezni. Mi ugyanis nem is ismerjük pontosan a vizsgálat eredményét. Nem tudjuk, hogy ez a vizsgálat mit hozott, bár héthónapos csúszással lett belőle javaslat, de nem tudjuk, hogy a vizsgálat mit hozott. Egy tény: az országban nagyon sok öncselekvésében sértettnek érzett ember van, aki tehernek érzi a kamarát. Ez tényleg igaz, mert még az előbb említett folyamatként nem jutott hozzá azokhoz, amiket a kamara képes számára adni. Azon kellene gondolk odni - és ezt mi nem vitattuk, soha nem is vitattuk , hogy ezt a törvényt működőképessé kellene tenni, hogyan lehet a terhét csökkenteni, megszüntetni, elviselhetővé tenni, hogy a tagdíjcsökkentés mellett vagy a jövedelmezőség javulásával bírja el a kamar ai tagsági díjat. Azt gondolom, akkor jártunk volna el helyesebben, ha ebbe az irányba megyünk. Vagy ha belegondolunk, ott is ellentmondást érzek, hogy a preambulumban gyönyörűen meg van fogalmazva, hogy a kormány a közfeladatok átadásával kíván a gazdaság i igazgatáson csökkenteni. Át kívánja adni, megtartva magának - gondolom én - zömében az ellenőrzést és persze - konzultációval - a koncepció kialakítását. Nem ezt látjuk, tisztelt képviselőtársaim, és ezért van politikai üzenete! Amikor azt látjuk, hogy e l sem fogadtuk és ki sem mondtuk, hogy mi lesz a kamara, meg sem fogalmaztuk a funkcióját, már a területfejlesztésről szóló törvényben megszüntettük a kamarák képviseletét.
