Országgyűlési napló - 1999. évi őszi ülésszak

1999. november 12 (101. szám) - A gazdasági kamarákról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. SÜMEGHY CSABA (Fidesz):

6281 Egyébként miért nem igaz az, hogy nem hoztuk helyzetbe a

kamarákat? Én csak az agrárkamaráról beszélek, mert ez

tartozott ahhoz a tárcához, amelynél dolgozt

am. Közel

egymilliárd forintot adtunk ki infrastruktúrafejlesztésre és a

számítógépes hálózat kiépítésére a kamaráknak. A gazdajegyzők

feladatkörének átadásával évente félmilliárd forintot adtunk

nekik, és a kamarák összességében így több milliárd forinto

s állami pénzzel hatósági jogköröket vettek át és láttak el,

egyébként megfelelő színvonalon. Az angolszász modellben ugyanúgy benne van a kötelező

regisztráció agrárvonalon a kamara vonatkozásában, mint a

magyarban volt. Önöké a felelősség, verjék szét, v

igyék ki azt az

információs rendszert is, ami van, aztán próbáljanak majd

agrárgazdaságot építeni a minisztériumi apparátusokkal - sok sikert hozzá!

(Taps az MSZP és az SZDSZ padsoraiban. - Közbeszólás ugyanonnan: Húúú!) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc)

: Kétperce

s hozzászólásra megadom a szót Sümeghy Csaba

úrnak, a Fidesz képviselőjének. DR. SÜMEGHY CSABA (Fidesz)

: Tisztelt Képviselőtársaim! Igen szomorú, hogy

Magyarországon a törvénykezés tulajdonképpen azért nem

halad, mert ilyen, teljesen meddő, felesleges és l

égből kapott

viták alakulnak ki. Tulajdonképpen üde színfoltnak tekintem

Tardos Márton képviselő úr kétperces hozzászólását, aki nagyon

reálisan, nagyon korrekten ítélte meg a dolgot, és lényegében

elmondta az alapigazságot. Szeretnék még egyszer visszauta

lni arra: teljesen mindegy, Göndör és Tokár képviselőtársam, hogy '96ban, '97ben hogyan jelent meg és mi, a lényeg az, amin ez nem változtat már, mert

történelmi tény, hogy három évig a kamarák tulajdonképpen