Országgyűlési napló - 1999. évi őszi ülésszak
1999. november 12 (101. szám) - A gazdasági kamarákról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. SÜMEGHY CSABA (Fidesz):
6275 ránk testálni (Dr. Takács Imre közbeszólása.) , ez nem tőlünk függ. A másik: tessék már elfogadni, hogy ha egy törvénybe beleírjuk, és én pont azt akarom karikírozni, hogy ez egy keretjellegű törvény kellene hogy legyen, és nem ke llene olyan dolgokról beszélni, ami felesleges; de ha egyszer beleírjuk, hogy kétévente és egy törvényben benne van, akkor bizony ez tényleg azt sejteti, hogy el kellene dönteni, hogy páros vagy páratlan - én is tudom, mint aki könyvvizsgálót foglalkoztat. Sőt, szeretném elmondani, hogy minden vállalkozó tudja, hogy a könyvvizsgálatot csak a feketegazdaságban dolgozók veszik meg úgy, hogy a mérlegüket hitelesíttessék, de aki tisztességesen vállalkozik és dolgozik, annál a könyvvizsgálat egész évre szól, mer t ott év közben bizonylatokat, tanácsokat adnak a vállalkozásnak, és ezek után hitelesítik év végén a mérleget, nem pedig csak egyszer, év végén. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP és az SZDSZ padsoraiból.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra me gadom a szót Sümeghy Csaba úrnak, a Fidesz képviselőjének. DR. SÜMEGHY CSABA (Fidesz) : Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Én nem értem Göndör István képviselőtársamat, hogy mi értelme van a kamara és a magyar vállalkozói társadalom körül kialakult ellent éteket egy csúsztatással a Borosskormány nyakába varrni?! (Dr. Veres Sándor: Ez nem csúsztatás!) Nem értem azért, mert valamennyien, akik a kamarákkal foglalkozunk, nagyon jól tudjuk, hogy a Borosskormány 1994ben egy történelmi szükségszerűségből indítt atva hozott egy olyan törvényt, amely a magyar piacépítésnek, a magyar
