Országgyűlési napló - 1999. évi őszi ülésszak
1999. szeptember 7 (83. szám) - Az Országgyűlés döntése az SZDSZ képviselőcsoportja, valamint az MSZP képviselőcsoportja által benyújtott kérelmekről, az ügyrendi bizottság 21/1998-2002. ÜB (1999. június 17-ei) általános érvényű állásfoglalásával kapcsolatban - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - TÓTH ANDRÁS
565 és a parlamenti demokráciát más irányba terelni, mint amilyen irányba az elmúlt időben sajnálatos módon sikerült elvinnie. (Taps az SZDSZ és az MS ZP soraiból.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Megadom a szót Tóth András képviselő úrnak, MSZP, ötperces időkeretben. (Közbeszólások: Három perc!) Azért ötperces, mert ő előterjesztő. (Mécs Imre dr. Kóródi Máriára mutatva: Ő is előterjesztő!) Tessék, Tóth András! T ÓTH ANDRÁS ( MSZP , országos lista): Köszönöm, elnök úr, az öt percet és a kiigazítást is. Tisztelt Ház! A vitában elhangzottak alapján, azt gondolom, az előterjesztőknek nem túl nehéz a dolga, hiszen az itt elhangzott érvek egyértelművé tették, hogy ez az á llásfoglalás ebben a formájában, ezzel az érvanyaggal valóban alkotmány- és házszabálysértő. Azt gondolom, hogy ebben az esetben tényleg nem tehet mást, ha egy kicsit is felelősséggel gondolkodik a kormánykoalíciós többség, mint hogy legalábbis a "tartózko dás"gombot nyomja meg, de ha megszavazza, abban az esetben nyilvánvalóvá teszi, hogy ebben az ügyben tudatosan vállalja az alkotmánysértő megoldást. Pokol Béla képviselőtársunk rendkívül elegánsan azt mondta, hogy a konkrét helyzettel ne foglalkozzunk, né zzük meg magát az ügyrendi bizottsági állásfoglalást, annak az érvanyaga számára elfogadható, tehát nincs miről vitatkozni. Azt gondolom, hogy Pokol Béla, aki a szakma igen elismert képviselője, pontosan tudja, hogy ez a megoldás ebben a formában és ebben az esetben nem helytálló. Szeretném idézni, ha nem ismernék képviselőtársaim, a vonatkozó alkotmányi passzust, amely szerint három szereplő, a köztársasági elnök, a kormány és a képviselők egyötöde, azaz 78 képviselő írásban
