Országgyűlési napló - 1999. évi őszi ülésszak
1999. november 9 (98. szám) - Szalay Gábor (SZDSZ) - a közlekedési, hírközlési és vízügyi miniszterhez - "Alaptalan-e Vértesszőlős, Tata, Almásfüzitő és Komárom lakosainak településük nyugalmát illető aggodalma?" címmel - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - MANNINGER JENŐ közlekedési, hírközlési és vízügyi minisztériumi államtitkár:
5186 útdíjat, hogy a megfelelő alsóbbrendű utakon a díjsz edés leterelő hatása miatt nyilvánvalóan jelentősen megnövekvő forgalom kedvezőtlen hatásától az érintett települések lakóit kikerülő utak építésével megóvni szándékoznának. Az a tény, hogy a 2000. évi költségvetésben egy fillér sem került beállításra az M 100as út településkikerülő útjainak elkészítésére, mindezt teljesen egyértelművé tette. Nagyjából előre látható, hogy milyen forgalmi dugókra és az életminőséget milyen jelentősen rontó helyzet kialakulására készülhetnek maguk az autósok, de még inkább Vé rtesszőlős, Tata, Almásfüzitő és Komárom lakosai, akiknek körében már most is erős nyugtalanságot kelt a várható jövő. Nem csoda! Már ma is gyakran kritikus a helyzet például a TatabányaVértesszőlős közötti útszakaszon és magában Vértesszőlős településen. Államtitkár Úr! Méltánytalan és elkeserítő az a közlekedéspolitikai elgondolás, mely semmibe veszi a régió lakosainak alapvető érdekeit. Nem fordított sorrendet kénee követni: először az alsóbbrendű utakat s a környező településeket felkészíteni a letere lő hatás forgalomnövekedésére, s csak ezután bevezetni a díjszedést az autópályán. Mikor lesz - az ön tárcájának elképzelése szerint - kikerülő útja Vértesszőlősnek, Tatának, Almásfüzitőnek és Komáromnak? Várom a válaszát, államtitkár úr. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Az interpellációra Manninger Jenő államtitkár úr válaszol. Megadom a szót. MANNINGER JENŐ közlekedési, hírközlési és vízügyi minisztériumi államtitkár :
