Országgyűlési napló - 1999. évi őszi ülésszak
1999. november 9 (98. szám) - A gazdasági kamarákról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. SALAMON LÁSZLÓ, az alkotmány- és igazságügyi bizottság előadója:
5026 hatékonyságát, csökkentené az apparátust, javítaná és e rősítené a gazdasági önszabályozást, önkormányzást, a kamarák súlyát és ezzel együtt elfogadottságát. E folyamat eredményeként alakulhatna ki általános képviseletre alkalmas és képes kamara, az állam és a tagok megelégedésére. Mindvégig egyetértettünk azza l, hogy az ellenőrzést a Számvevőszék végezze, azonban - mivel a fentiek miatt komoly ellenérveink, ellenérzéseink vannak , az általános vitára való alkalmassággal a bizottság 8 tagja nem értett egyet. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP és az SZDSZ soraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Tisztelt Országgyűlés! Az alkotmányügyi bizottság ülésén is megfogalmazódott kisebbségi vélemény. Először megadom a szót Salamon Lászlónak, a bizottság előadójának. DR. SALAMON LÁSZLÓ , az alkotmány- és igazságügyi bizottság előa dója : Köszönöm a szót, elnök úr. Az alkotmány- és igazságügyi bizottság november 3ai ülésén vitatta meg a törvényjavaslatot. A vita tágabb értelemben az eredeti kamarai törvény, azaz az 1994. évi XVI. törvény felülvizsgálatának szükségességéről szólt, szű kebben a kamarai tagság kötelező jellegének megszüntetése állt a vita középpontjában. A kamarai törvény felülvizsgálatának szükségességét a már elfogadott országgyűlési határozati javaslat kimondta, ez tehát - mint ahogy államtitkár úr is utalt rá az expoz éjában - mintegy kijelölte a kormány számára a cselekvés lehetséges és egyszersmind kötelező irányát. A bizottsági ülésen ismétlődően elhangzottak azok az érvek, amelyek kiemelték, hogy az eredeti kamarai törvény, az 1994. évi XVI. törvény megoldásai több tekintetben nem váltak be. Éppen ezért az eredeti törvényt illetően egy olyan, a rendszerváltozás után meghozott
