Országgyűlési napló - 1999. évi őszi ülésszak

1999. október 21 (95. szám) - A társadalombiztosítás pénzügyi alapjainak 2000. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az ehhez kapcsolódó állami számvevőszéki jelentés általános vitájának folytatása - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - BORKÓ KÁROLY (Fidesz):

4501 tényleg zavar keletkezik a finanszírozásban. Ugyanis ha

költségvetési forintokból akarja finanszírozni ezt az ellátást a

Fideszkormány, akkor véleményem szerint nem teheti meg,

hogy a rossz helyzetű anyák rovására hátrányosan differenciál. Tegnap Stein

erné Vasvári Éva képviselőtársuk nagyon

magasztos beszédben méltatta a gyed jelentőségét, hogy

akárcsak a gyed okán is el kellene fogadni ezt a költségvetést.

Ma már utaltam rá, hogy ez egy tétel, a költségvetés pénze

átcsurgatva a társadalombiztosításon,

ami azért is zavart kelt,

mert az összes többi, gyermekellátással kapcsolatos tétel a

helyén van a költségvetésben. Következésképpen szerintem korrektül akkor járt volna el a

pénzügyi tárca, ha logikus módon, a társadalombiztosítási

kasszában csak a kiadás

i oldalon szerepelteti a gyedet, s nem a költségvetésből finanszírozza. Akkor viszont szembe kellett

volna nézni azzal a kérdéssel is, hogy vane elégséges forrás a

társadalombiztosítási kasszában. Körülbelül ennyit akartam kiegészítésképpen elmondani.

Kös

zönöm a figyelmet.

(Taps az MSZP és az SZDSZ

padsoraiban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza)

: Köszönöm, képviselő asszony. Kétpercesek következnek,

elsőként Borkó Károly képviselő úr, Fidesz. BORKÓ KÁROLY (Fidesz)

: Köszönöm a szót, elnök úr. Béki Gabriella felszólalás

ához

szeretnék csatlakozni: a gyógyszerárak vonatkozásában azt

gondolom, hogy ezek az árak lehetnének alacsonyabbak. Én is

hallottam bizonyos dolgokat ezekről az árakról: azt hallottam én

is, hogy valóban 30 százalék körül van az előállítás költsége, 30

sz

ázalék a gyógyszergyárak haszna, amiből a kutatásfejlesztést

fedezik, és körülbelül 3040 százalék az az összeg, amit