Országgyűlési napló - 1999. évi őszi ülésszak
1999. október 20 (94. szám) - A társadalombiztosítás pénzügyi alapjainak 2000. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az ehhez kapcsolódó állami számvevőszéki jelentés általános vitája - KERTÉSZ ISTVÁN (MSZP):
3842 KERTÉSZ ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Az első mondat hadd legyen az Állami Számvevőszéké, amely megcselekedte a lehetetle nt: szeptember 24én megkapta a központi költségvetést, aznap megkapta a társadalombiztosítási költségvetés tervezetét, és képes volt október 8áig elkészíteni azt a véleményt, amelynek az elkészítéséhez korábban hónapokra volt szüksége. Valóban, az államh áztartási törvény nem írja elő tételesen azt, hogy a költségvetés tervezetét az Állami Számvevőszéknek mikor kell átadni, hány napot kell biztosítani ahhoz, hogy érdemben véleményezni tudja az előterjesztést, csupáncsak ráutaló jelleggel, a zárszámadások k ötelező érvényű feltételeként írja elő azt, hogy az Állami Számvevőszéknek legalább 60 nap kell a rendelkezésére álljon ahhoz, hogy a zárszámadást ellenőrizze. Úgy gondolom, hogy ha összehasonítjuk a zárszámadásokhoz előírt 60 napot és a most kapott szűk k ét hetet, semmiféleképpen nem illethetjük az Állami Számvevőszéket azzal, hogy túl hamar végezte el munkáját. Úgy gondolom, az Állami Számvevőszék lehetetlent tett, a világ nyolcadik csodáját hajtotta végre akkor, amikor nekünk, képviselőknek használható, értékelhető adatokat és táblázatokat kiegészítő jelentéseket, javaslatokat tett le az asztalunkra. Ami pedig a társadalombiztosítási költségvetés tervezetét illeti, hadd kezdjem számokkal. Valóban, a társadalombiztosítási alapok 1999ről 2000re bevételi o ldalon 9,9 százalékkal, kiadási oldalon 9,5 százalékkal kapnak több pénzt. Ezek a számok azonban, tisztelt képviselőtársaim, nem összehasonlíthatóak! Mindkét tételben benne van a gyedre fordítandó 36,3 milliárd forint, ami a bázisban nem szerepelt, ezért t alán a tervezet előirányzatát is korrigálni kell ezzel. Ha az
