Országgyűlési napló - 1999. évi őszi ülésszak
1999. október 20 (94. szám) - A társadalombiztosítás pénzügyi alapjainak 2000. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az ehhez kapcsolódó állami számvevőszéki jelentés általános vitája - DR. HEGEDŰS MIHÁLY (FKGP):
3813 Kétperces hozzászólásra megadom a szót Hegedűs Mihály úrnak, a Független Kisgazdapárt képviselőjének. DR. HEGEDŰS MIHÁLY (FKGP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Az önkormányzati támogatásokkal tényleg van gond. Nem abból adódik, hogy csökken, ez eddig is volt, és félő, hogy fokozódik. Gyakorlatilag az önkormányzatok az egészségügyi támogatási kötelezettségeike t nem szívesen teljesítik. Nagyon sokszor átcsoportosítanak pénzt (Dr. Kökény Mihály: Nincs is miből!) , és annak ellenére, hogy a magam részéről igazságosnak tartom a kiegyensúlyozó szerepet az elosztásnál, de nyilván az egészségü gy megint a vesztesek közé kerül az önkormányzati támogatások között. Még jobban - csúnya szóval kifejezve - lenyúlhatják az önkormányzatok az egészségügyi pénzt. A másik, amiről most szeretnék szólni: a gyógyszerfogyasztási szokások átalakításánál: egy el őre nem látott palackot engedett ki a magyar parlament, amikor megengedte azon gyógyszerek reklámozását, amelyek nem receptkötelesek. Sajnos a rendelőbe betérő és onnan kitérő nyugdíjas azzal jön be és azzal megy ki, hogy 34 ezer forintot fizet egyegy al kalommal a 2025 ezer forintos nyugdíjából gyógyszerre. Nagyon sokszor kiderül, hogy ebből a 3000 forintból 1800 forintot különböző hatástalan kenőcsökre, tablettákra költ, mert a tévében látta. A tévében olyan reklámok jelennek meg, amelyek alkalmasak a b eteg súlyos megtévesztésére, hogy tudniillik valamilyen kenőccsel mélyre ható izomfájdalmat is meg lehet szüntetni. El kellene tehát gondolkodnunk a gyógyszerfogyasztási szokásokon, hogy valamilyen formában szűkíteni kellene a szabad reklámot, a gyógyszere k szabad reklámozását, mert ezzel önkéntelenül is árfelhajtó hatást (Az elnök a csengő
