Országgyűlési napló - 1999. évi őszi ülésszak
1999. szeptember 30 (90. szám) - Ion Diaconescu, a Román Képviselőház elnöke és kísérete köszöntése - Az adókra, járulékokra és egyéb költségvetési befizetésekre vonatkozó egye törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitájának folytatása - PÁL BÉLA (MSZP):
2681 befizető részéről a befizetett összeg 30 százaléka a közhasznú szervezetek esetében, a kiemelten közhasznú szervezetek esetében pedig 35 százalékot ír ez a kedvezmény. Ezzel kívánja a kormányzat - ez egy '97es törvény alapján történik; nagyon helyesen - ösztönözni azt, hogy akinek lehetősége van arra, az minél nagyobb mértékben támogassa azokat a kulturális, szociális, egészségügyi és egyéb közhasznú szervezeteket, amelyek egyébként nagyon lényeges állami és önkormányzati felad atokat vállalnak át. A jelenlegi adótörvénymódosítás, melyet a kormány beterjesztett, úgy rendelkezik, hogy ez a kedvezmény egy fix összeg legyen a jövőben, közcélú adomány kedvezménye 50 ezer forint legyen, a kiemelten közhasznú szervezetnél 100 ezer for int, a közhasznú szervezeteknél pedig 50 ezer forint legyen, és összevontan maximum 150 ezer forint legyen ez a kedvezmény. Bár a pénzügyminiszter úr is kitért erre, hogy ezt milyen jelentősnek tartja, el kell mondanom, hogy azért nem tartom jelentősnek, m ert valójában ez szűkíti a kedvezmény körét. Hiszen könnyű belátni azt, hogy akkor, amikor korábban a befizetett összeg százalékában határozta meg a törvényalkotó a kedvezmény mértékét, ilyen módon arra ösztönözte azokat, akiknek erre lehetőségük van, hogy minél nagyobb összeget fizessenek be, hiszen ennek leírhatták a 30, illetve a 35 százalékát az adójukból, és ezzel egyébként elérte azt a célt is, hogy egy jövedelemátcsoportosítást hajtott végre a gazdagabb, vagyonosabb állampolgárok, illetőleg a gazdál kodó szervezetek részéről a kultúra irányába, a kultúra támogatásának irányába, például az egészségügyi, a szociális szervezetek irányába, amelyek nagyon is rászorulnak erre az összegre. Most pedig az történt, hogy maximálta az összeget 50 ezer, illetőleg 100 ezer forintban. Azért is érthetetlen ez, mert hogyha hosszú távon vizsgáljuk a dolgot, feltételezzük azt, hogy a
