Országgyűlési napló - 1999. évi őszi ülésszak
1999. szeptember 30 (90. szám) - Ion Diaconescu, a Román Képviselőház elnöke és kísérete köszöntése - Az adókra, járulékokra és egyéb költségvetési befizetésekre vonatkozó egye törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - FARKAS IMRE (MSZP):
2667 Mindannyiunk előtt ismert, hogy a kormányzat két változatban terjesztette be a javaslatát, az egyik két paragrafusban két alkalommal egyegy körülbelül 1515 százalékos emelést irányoz elő, a b) változat pedig egy egyszeri 15 százalékos emelést. A vita az általános vita kapcsán lement. Én úgy tájékozódtam különböző forrásokból, hogy a kormányzat végül az egyszeri 15 százalékos emelést fogja támogatni. Ha jó l emlékszem, talán a költségvetési javaslatban is van erre vonatkozó utalás. Ezért is lepett meg különösen, hogy amikor átnéztem az ajánlást, és az erre vonatkozó részeket megtaláltam, a 97., 98. és 99. számút, akkor azt kellett tapasztalnom, hogy a kormán yzat ezek közül egyetlenegyet sem támogat. A 99. ajánlás, amelyet Gidai Erzsébet nyújtott be, nagyon karakán megoldás, azt mondja, hogy bármilyen a) változat vagy b) változat, 30 százalékra kell itt emelni az adót körülbelül. Ez egy nagyon karakán megoldás , ezt sem támogatja a kormány. A másik változatot én nyújtottam be Podolák György és Göndör István képviselőtársammal, és több agrárszakember, akik a mezőgazdasági bizottságban dolgoznak, és mi azt javasoltuk, hogy tisztázzuk a dolgot, és a b) változat mar adjon meg, ami tartalmilag azt jelenti, hogy januárban történik meg az emelés, és az előbb említett kisebb százalékos értéket tartalmazza. Meglepetésünkre ezt a kormányzat nem támogatja, pedig nyilvánvaló, hogy valamikor ebben a kérdésben állást kell fogla lni. Gondolná az ember, hogy akkor van ennél jobb javaslat, és megnéztem a 97. számút, amelyet a mezőgazdasági bizottság adott be. Tartalmilag egyezik az általunk beadott változattal, annyi a különbség, hogy az első számú változatból próbálja ezt az értéke t levezetni, de ugyancsak az egyszeri, kisebb összegű emelést tartalmazza. Talán annyi a változás, hogy a
