Országgyűlési napló - 1999. évi őszi ülésszak
1999. szeptember 30 (90. szám) - Ion Diaconescu, a Román Képviselőház elnöke és kísérete köszöntése - Az adókra, járulékokra és egyéb költségvetési befizetésekre vonatkozó egye törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc):
2645 képviselőinek hozzászólását, és talán ettől tartanak fideszes képvis előtársaim, hogy nem szólnak hozzá a jövedéki adó vitájához. Mélyen egyetértenék Font Sándor úrral abban, amit mondott képviselőtársam, hogy nem életszerű ez a törvény. Óriási nagy hibájának tartjuk mi is, hogy nem történt meg a szakemberekkel az a fajta e gyeztetés, ami kiküszöbölhetővé tette volna a törvénynek azokat a hibáit, amelyek óhatatlanul benne maradtak, és óhatatlan módosításokat fognak eredményezni egy év múlva, hiszen nem lehetséges íróasztal mellett puszta finánclogikával a pincékbe bejutni. Mi azt tartottuk volna elfogadhatónak, hogyha mondjuk ugyanúgy, ahogy annak idején Kupa úr végigjárta a személyi jövedelemadó bevezetése előtt az országot, a gazdák felkészítése is megtörtént volna. A második megjegyzésem az lenne, hogy én nem azt mondtam: a z EUban nem jövedéki adó szabályozza a borászatot, hanem azt mondtam, hogy az, hogy jövedéki adót kelljen fizetni, ez nem EUkövetelmény. Tehát ott is jövedéki adóban szabályozzák, de nem kell érte fizetni, legalábbis a legtöbben. Amit a borhamisításról m ondott, azzal teljesen egyet tudnék érteni, a borhamisítókat ez a törvény nem fogja meg; ugyanakkor nagy meglepetéssel tapasztaltam, hiszen azt hittem, hogy ezt idáig csak az ellenzék szájából értelmezik önök félre, hogy bizony félelemre ad okot egy fegyve res testület ilyen fokú benyomulása a pincékbe, illetve a gazdaság egyéb területeire. Köszönöm a figyelmüket. (Taps az MSZP és az SZDSZ padsoraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra megadom a szót Zsikla Győző úrnak, a Független Kisgazd apárt képviselőjének.
