Országgyűlési napló - 1999. évi őszi ülésszak
1999. szeptember 7 (83. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Szili Katalin):
265 jelentő s részét, 252 millió forintot csak 1999. szeptember 1jéig kellett befizetnie, egyébként kamatmentesen. Ez a befizetés a fenti határidőre nem történt meg. Felmerül, hogy a szerződés megkötésekor miért nem jártak el körültekintően, miért nem vizsgálták, hog y az 1 millió forintos törzstőkével rendelkező cég ekkora vételár tekintetében mennyire lehet fizetőképes. Ugyanakkor a telekkönyv tanúsága szerint a még ki nem fizetett ingatlant már el is adták. Tehették, mert a szerződés alapján a tulajdonjogot a részle tfizetés dacára tehermentesen szerezték meg. A szerződés ellentétes az államháztartási törvénnyel, a számviteli szabályokkal, és hiányzik a jó gazda gondossága is. A történtek alapján úgy látszik, hogy az ágazat akkori vezetése negyedmilliárd forintot fele lőtlenül hagyott elveszni. Az már csak egy újabb adalék, hogy az értékesítés előtt az Intersoft cégcsoport több cégének székhelye az ingatlanban volt. Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! Azt még egy abszolút kezdő jogász is tudja, hogy a szerződések meg kötésekor fokozott hangsúlyt kell helyezni a különféle biztosítékokra, garanciákra. Itt a tárgybani esetben viszont nem történik egy szó említés sem arról, hogy a részletre áron alul vásárolt céget a fizetés elmaradása esetén sújtaná, mondjuk, kötbér, vagy kellene például a fizetőképességét igazolandó bankgarancia. De ilyesmi nincs. A legfontosabb melléklet a telefonvonalak átadási jegyzéke. Pedig valami garancia kellett volna, hogy a fizetés megtörténjen. Jogosan merül fel a kérdés, hogy milyen intézkedése k várhatóak az ilyen és hasonló esetek megakadályozására. Köszönöm a figyelmet. (Taps a kormánypárti oldalon.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) :
