Országgyűlési napló - 1999. évi őszi ülésszak
1999. szeptember 30 (90. szám) - Eiden Mork Bjarne, a norvég állami számvevőszék elnöke és kísérete köszöntése - Az adókra, járulékokra és egyéb költségvetési befizetésekre vonatkozó egye törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitájának folytatása - DR. KIS ZOLTÁN (SZDSZ):
2538 költségvetéssel kapcsolatosan a 2000. évre meghatározott. Ez egy jövőbeni iránymutatást ad. Egy kicsit talán vitatkoznék Pál Béla ú rral, aki azt mondja, hogy nem is érti a kormánypártok ellenkezését ezzel a módosítással szemben, hiszen ez a kormánypártok választási ígéreteinek törvénybe történő beemelését jelenti. Ez nem a kormánypártok választási ígéreteinek beemelését jelenti, ez SZ DSZes indítvány. A Fidesz azt mondta, hogy egyszeri, gyors, radikális adócsökkentés, azt mondta, hogy egyszeri, gyors járulékcsökkentés, már ami a tbalapokat illeti. Az SZDSZ nem ezt mondta. Az SZDSZ azt mondta, fokozatos csökkentés, fokozatos struktúrav áltás az adókban, ami a helyi és az önkormányzati adókat illeti, nagyonnagyon odafigyelni az adókedvezmények szűkítésére bizonyos területeken, elsősorban a fogyasztásnál - mint ahogy azt írjuk a negyedik bekezdésben , és kedvezményezetti körbe vonni a be fektetői, tehát a tőkefelhalmozási célú jövedelmeket. Ez jelenik itt meg. Ehhez képest ez sokkal gyengébb, mint amilyenek a Fidesz választási ígéretei voltak, mégsem kapjuk meg a támogatást. Sőt, a Fidesz nem teszi ehhez saját módosító indítványát, hogy ne m helyes, nem jó ez a bevezető rendelkezés, mert ehhez képest - a gazdaság folyamatait is figyelembe véve - más irányú adóreformban gondolkodik. De milyenben? Tehát legalább azt látnánk, hogy mi az elképzelés a ciklus végére, hiszen ez a módosító indítvány pontosan azt célozza, amiről a kormány tagjai már többször nyilatkoztak. Igaz, az adótörvények kapcsán ez ügyben nem tisztelnek meg bennünket, hiszen úgy gondolják, hogy nem érinti a tárcájukat az itt bekövetkező, költségvetést megalapozó államháztartási bevételek alakulása, szívük rajta. De legalább arra odafigyelnének, hogy azok a kijelentések, amelyeket a ciklus végére prognosztizálnak, azok ebben a törvényben megjelenhetneke vagy sem, megkaphatjáke azt a