Országgyűlési napló - 1999. évi őszi ülésszak
1999. szeptember 6 (82. szám) - Az Országgyűlés őszi ülésszakának munkarendjéről történt név szerinti szavazás eredményének ismertetése - Az adókra, járulékokra és egyéb költségvetési befizetésekre vonatkozó egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - DR. PUSZTAI GYULA, a területfejlesztési bizottság kisebbségi véleményének ismertetője:
159 csapáskor kiderült, hogy milyen kevesen rendelkeznek biztosítással, és bizony az államnak kell felvállalnia a természeti katasztrófa kö vetkezményeit olyan állampolgárok esetében is, akik nem rendelkeznek biztosítással. De egy kicsit az is felmerült bennünk, nyilvánvalóan mindenki tudja, hogy nem a biztosítást kötő társaságokat terheli ez az adó, hanem egyértelműen az állampolgárt, a bizto sítást kötő személyeket. Felmerült bennünk az is, vajon nem húzódike meg olyan kormányzati szándék a biztosítási adó bevezetése mögött - többször hallottunk már róla és majdnem nyíltan hangzanak el vélemények ezzel kapcsolatban , hogy be kell vezetni az önkormányzati vagyon kötelező biztosítását. Azt hiszem, nem kell nagy matematikai képesség ahhoz, hogy ha a 100 milliárd fölötti önkormányzati vagyonra bevezetjük a kötelező vagyonbiztosítást, és annak 5 százalékát az állam magához kívánja vonni, akkor ez milyen tételt fog jelenteni. Nyilvánvaló, hogy ez az önkormányzatok zsebébe való belenyúlást jelenti. Ugyancsak felmerült a véleménynyilvánítás során - és a kapkodásra jellemzőnek tartjuk , hogy a helyi adók vonatkozásában nem szól és nem mert módosítást indítványozni a törvénytervezet az iparűzési adó vonatkozásában. Kimondja az indoklási rész, illetve a tájékoztató anyag, hogy a kormány nem kíván hozzányúlni 2000ben az iparűzési adóhoz, ugyanakkor mindjárt a következő mondatban megfenyegeti az iparűzési adó kedvezményezettjeit, hogy nono, várjatok csak a 2000es költségvetési törvénytervezetre, majd a költségvetési tervezetben el fogjuk rendezni az iparűzési adó elvonását, illetve újraosztását. Azt gondolom, hogy a hatástanulmányok hiánya, ezek a kapkodá sok, előkészítetlenségek egyértelművé tették a nyolc ellenzéki képviselő számára, hogy nemmel szavazzunk az általános vitára való alkalmasság tekintetében.
