Országgyűlési napló - 1999. évi őszi ülésszak
1999. szeptember 9 (85. szám) - Az egyes állami vezetők tisztázatlan érdekeltségi kapcsolatai következtében kirobbant Fidesz-Lockheed-botrány tényeit és következményeit vizsgáló bizottság felállításáról szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. SZENT-IVÁNYI ISTVÁN (SZDSZ):
1224 akarom ennyire igénybe venni az önök türelmét, hiszen hosszú ideig tartan a, ha az összes megválaszolatlan kérdést most újra feltenném - és választ úgysem kapnék rájuk. A körülmények és a helyzet világos. Ezek után engedjék meg, hogy rátérjek a vitaszakaszban érintett módosító indítványokra. Magam is részt vettem az ügyrendi biz ottság ülésén, hallottam az ott elhangzó érveket és ellenérveket, ezekre is röviden reagálni kívánok. Az első módosító indítvány, amelyet érinteni kívánok, az ajánlás 3. pontjában szerepel, dr. Vitányi István képviselő úr terjesztette elő és a határozati j avaslat 1. pontjára vonatkozik. Ez látszólag csak stiláris jellegű módosítás, valójában azonban érinti a vizsgálóbizottság célkitűzéseit is, ráadásul nincs összhangban a vizsgálóbizottság elnevezésével, ezért mindenképpen helytelenítem és hibásnak tartom. Nagyon tudatosan törekedtünk arra, hogy a határozati javaslat 1. pontja összhangban legyen a vizsgálóbizottság elnevezésével. Így az a furcsa helyzet van, hogy a vizsgálóbizottság elnevezése és a vizsgálat feladatait meghatározó 1. pont között komoly külön bség látszik. Úgy gondolom, ez nemcsak stiláris kérdés, hanem a dolog lényegét is érinti, ezért kérem tisztelt kormánypárti képviselőtársaimat, hogy bírálják felül az ügyrendi bizottságban elfoglalt álláspontjukat és helyezkedjenek arra a józan álláspontra , amelyik ezt a javaslatot elutasítja. Az ajánlás 4. pontjában szereplő módosító javaslat nem kapta meg az egyharmadot, ezért erre nem térek ki. Ez egyébként nyilvánvaló tévedésen alapul, Tímár György képviselőtársunk valószínűleg egy másik vizsgálóbizotts ághoz kívánta benyújtani a módosítását, hiszen a közpénzekből konszolidált pénzintézetek hiányainak a tételes kivizsgálására tesz javaslatot. Ez nem idetartozó ügy, itt helyesen járt el a bizottság, és ezt tovább nem is kívánom érinteni.
