Országgyűlési napló - 1999. évi őszi ülésszak
1999. szeptember 9 (85. szám) - A gázszolgáltatásról szóló 1994. évi XLI. törvény, valamint a bányászatról szóló 1993. évi XLVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - KISS ANDOR (MIÉP):
1205 Nyilvánvalóan más energiahordozókat is figyelembe kellene venni valamilye n hasonló árképzéssel. Itt a gázolajat említeném meg. NyugatEurópában a gázolajat nagymértékben használják fel földgáz helyett vagy földgázzal párhuzamosan az energiafelhasználásban. Mint a környezetvédelmi bizottság tagja, nagyon nagy örömmel láttam, hog y az árába a környezetvédelmi költségek is beállításra kerülnek. A bizottság gyakran szokta bírálni a Gazdasági Minisztériumot, hogy egy kicsit elhanyagolja a környezetvédelmet; azt hiszem, ez határozott pozitívuma ennek a törvényjavaslatnak. A második rés z a bányajáradék emelésével foglalkozik. Én, mint olyan képviselő, aki nem a gazdasági bizottság tagja, sajnálattal állapítom meg, hogy sem a törvényjavaslat indoklásában, sem máshol nem nagyon találtam adatot arra, hogy ez a bizonyos 6 százalékos bányajár adéknövekedés milyen alapon került be a törvényjavaslatba, miért éppen 6 százalék, miért nem 5,5 vagy 6,5 százalék. A magam részéről ezt egy kicsit ilyen házszám jellegűnek tartom, bizonyára a minisztérium ennek gondosan utánanézett és kikalkulálta, ugyan csak az áremelkedési hatását. Ugyan a képviselőtársamtól már hallottam, hogy ez körülbelül 4 milliárd forinttal terhelné a földgázvásárlókat, ennek indoklását vagy kiszámítási módját szintén nem találtam meg a törvényjavaslat indoklásában. Ezt mindenképpen célszerűnek tartottam volna. Az előttem szólók mindannyian elmondták, hogy valamilyen kompenzációra mindenképpen szükség lenne. Azt hiszem, hogy ez a 4 milliárd forint nem egy olyan nagy összeg, amelynek esetlegesen egy részének a kompenzálásán a kormány ne gondolkodhatna el.
