Országgyűlési napló - 1999. évi őszi ülésszak

1999. november 9 (98. szám) - Dr. Kóródi Mária (SZDSZ) - a belügyminiszterhez - "Ki követhet el államtitoksértést?" címmel - DR. KÓRÓDI MÁRIA (SZDSZ):

5173 DR. KÓRÓDI MÁRIA (SZDSZ)

: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim!

Államtitkár Úr! Az úgynevezett Jusztügy újabb fordulóponthoz

é

rkezett, amikor is a legfőbb ügyész felülbírálta a fővárosi

főügyész döntését, és az államtitoksértés gyanúja miatt

megindított vizsgálat továbbfolytatása mellett döntött. A

Jusztügy közismert. Juszt László, a Kriminális című műsor

vezetője a megfigyelési ügy dokumentumait hozta

nyilvánosságra, ami miatt útlevelét bevonták, és államtitoksértés

alapos gyanújával vizsgálatot indítottak ellene. A másik történet főszereplője Gál László rendőrtábornok.

Az úgynevezett Karancsiügy kapcsán tartott sajtótájékoztat

óján

olyan dokumentumokat hozott nyilvánosságra - saját

védelmében , amelyeket a BM Rendvédelmi Szervek Védelmi

Szolgálata a titkosítás alól feloldott. Gál tábornok úr eljárását

akkoriban számos jogi szakértő államtitoksértésként értékelte,

mivel szerintü

k a BM nem volt jogosult az államtitoknak

minősülő dokumentumok átminősítésére. Független jogi szakértők véleménye szerint kérdéses,

hogyan szállhat át a titokminősítő jogkör az egyik állami

szervről a másikra. Ezt támasztotta alá Majtényi László

adatvédel

mi biztos nyilatkozata, aki elképesztőnek nevezte a

minisztérium és Gál tábornok úr lépését. Amennyiben a jogtalan

átminősítés bizonyítást nyer, a BM és a sajtótájékoztatót tartó

Gál László is államtitoksértés gyanújába keveredhet. Mindezek alapján a követ

kező kérdéseket szeretném feltenni

az államtitkár úrnak: Indulte ez ideig rendőrségi belső vizsgálat az eset esetleges

kivizsgálása érdekében? Ha igen, vane már eredménye?

Tudomása szerint indítotte az ügyészség hivatalból vizsgálatot

a nyilvánosságra h

ozott dokumentumok ügyében? Az eset után