Országgyűlési napló - 1999. évi nyári rendkívüli ülésszak
1999. június 21 (80. szám) - Radu Dumitru Alexandru, a román képviselőház gazdasági bizottsága elnökének és kíséretének köszöntése - A gyermekgondozási díj bevezetésével összefüggő törvénymódosításokról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - BÉKI GABRIELLA (SZDSZ):
44 gyermeket akarunk, akkor azért a törvényben... - és hadd hivatkozzam vissza Horváth Zsoltra, hogy szeletelünk; képviselő úr, nem mi szele telünk, benne van a paragrafusokban. A képviselőtársaimmal együtt arra fogok javaslatot tenni, hogy a "közös háztartás" helyett vegyük ki azt a szót... (Közbeszólásra:) Akkor elnézést kérek! Szóval, ha a háztartásában gyermeket nevel - mivel később úgyis k imondjuk, hogy csak az egyik szülő veheti igénybe , engedjük meg, hogy ezt igénybe vehessék; nem akarom hosszan magyarázni, hogy milyen körben. A másik dolog, amire szeretném kérni a megértésüket, hogy a nyáron hosszú időn keresztül mérlegeljük, hogy vane értelme annak, hogy a 42/C. §ra hivatkozva a folyósítást megszüntetjük, ha valaki kereső tevékenységet folytat. Arra kérem önöket, hogy azt mérlegeljük, hogy esetleg valamilyen időkorlátig - például négy óra , vagy esetleg kimondjuk, hogy legfeljebb a minimálbér nagyságáig kereső tevékenységet folytathasson az, aki igénybe veszi e szolgáltatásokat vagy járulékokat. Ezt azért teszem, mert hiszem, hogy egyetértenek velem abban, hogy ma a szülésre vállalkozó nőt nemcsak az anyagi terhek sújtják, hanem a mu nkahelyének elvesztése is. Ugyanerre hivatkoztam, hogy a 23 éves korosztályban, akinek már van gyereke, annak az egyik legnagyobb problémája, hogy mennyire kívülreked, és mennyire kiszakad. Tehát azt gondolom, hogy nem okozunk nagy bajt, és nem dől össze e z a rendszer, ha megteremtjük azt a lehetőséget, hogy esetleg részmunkaidőt vállalhassanak azok a fiatal szülő anyák, vagy esetleg apák, akik igénybe veszik majd ezt a szolgáltatást, hogy részmunkaidőben kiegészítsék a jövedelmüket. A befejező mondatom az, hogy hiszem, hogy ez az ötlet talán beleillik abba a gondolatkörbe, amit mondtam, hogy a célunk, hogy minél több gyerek szülessen, és javuljon azoknak a családoknak az anyagi biztonsága, akik gyermeket vállalnak. Köszönöm szépen a szót. (Taps az MSZP pads oraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kétperces hozzászólásra megadom a szót Béki Gabriella képviselő asszonynak, a Szabad Demokraták Szövetsége képviselőcsoportjából. BÉKI GABRIELLA (SZDSZ) : Elnök Asszony! Köszönöm a szót. Ol yan sokáig vártam a soromra! Nem leszek hosszú, de annyira fontos nekem ez a téma! Ha most vannak olyan kismamák, akik nézik a televíziót, vagy most már hallgatják a rádiót, és vissza tudnának jelezni nekünk, ha feltehetnénk nekik azt a kérdést, hogy mi az igazán fontos számukra, az fontose, hogy több legyen az az ellátás, amennyiért otthon maradhatnak a gyerekükkel, vagy az, hogy ezt hogyan nevezik, biztos vagyok benne, hogy az előzőre voksolnának. Ha ez a kormány eldöntötte volna, hogy megemeli a gyest, mert a 15 ezer forintos gyes, az öregségi nyugdíjminimumban kifejezett gyes méltatlanul alacsony, akkor, azt gondolom, ellenzéki oldalon egy emberként támogatnánk a javaslatot. Támogatnánk, hogy több ellátást kapjanak a családok. De a kormány nem ezt tette . Tisztelt Képviselőtársaim! Ha minket most hallgat például olyan ápolónő, akinek 30 ezer forintos a bruttó fizetése, és gyesen van, és reménykedik a kormány ígéretében, hogy most a gyed bevezetése számára is kedvezőbb lesz, nagyon nagyot fog csalódni. Nem lesz kedvezőbb! (16.10) A kormány állandóan családbarátnak mondja magát, csupa nagybetűvel: CSALÁDBARÁTnak. Abból indultam ki a beszédemben, hogy ezt kétségbe vontam, és azt mondtam, hogy valójában rétegbarát, hogy egy preferált ré teget akar jobban segíteni. De tegyük fel, tisztelt képviselőtársaim, hogy én tévedek, és a kormány tényleg családbarát, és mindenkinek segíteni akar. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) Átmehetek hozzászólásba, vagy vannak ké tpercesek?
